Ma la concentrazione delle funzioni non è opportuna. Lo afferma un decreto del Tribunale di Torino (che ha comunque dichiarato ammissibile la domanda)
La concentrazione delle funzioni di assistenza al debitore nella gestione della crisi e di commissario giudiziale può risultare non opportuna per salvaguardare il bilanciamento dei contrapposti interessi. E’ quanto si evince dal decreto del Tribunale di Torino emesso il 22/06/2026 che ha dichiarato ammissibile la domanda e aperta la procedura di concordato minore.
Hai già un abbonamento? Accedi
Digital mese
Sito senza limiti
3,00€/meseper 3 mesia seguire 21,90 €
La Cassazione chiarisce che nel concordato minore non serve l'accordo con l'erario. È richiesta una completa disclosure per…
Ok all’omologa anche ove manchino le condizioni per definire accordi con i creditori. Ma il tribunale di Genova chiede il…
La Corte di cassazione risolve un contrasto interpretativo sancendo la rigida inammissibilità della domanda
Ordinanza della Cassazione civile: necessario che l’imprenditore individuale “in rosso” fornisca una completa disclosure sui…
Il Tribunale di Milano apre la strada a interpretazioni più rigorose dell’articolo 22 del Ccii, che non può essere usato per…
La Corte d’appello di Reggio Calabria respinge le tesi di Agenzia entrate, Inps e Inail: il tribunale può omologare la proposta…
