Egy állítólagos ügyészségi dokumentum szerint Orbán Viktor volt miniszterelnök, Farkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkár, Hajdu János a Terrorelhárítási Központ (volt) főigazgatója és dr. Demeter Tamás a NAV (volt) bűnügyi és rendészeti elnökhelyettes büntetőjogi felelősségét kell vizsgálni elsősorban az aranykonvoj-ügyben – írja a 444.hu. Az irat szerint nem hallgathatják ki őket tanúként, azonban az utasítottak vallomási alapján kell ezt elérni.A június 9-én, Budapesten kelt belső ügyészségi dokumentumban arról a nyomozásról írnak, amit a Fővárosi Nyomozó Ügyészség folytat jogellenes fogva tartás és hivatali visszaélés gyanúja miatt. Ebből az tisztán kiderül, hogy a volt miniszterelnök büntetőjogi felelőssége is felmerülhet az aranykonvoj ügyben.A cikkben azt írják, hogy a dokumentum két, egymástól független forrás szerint hiteles, valóban az ügyészségen készült. Egy forrás szerint a Legfőbb Ügyészség és a Fővárosi Nyomozó Ügyészség közötti levelezésről van szó. Megkeresték az ügyészséget is, akik nem kívántak arról nyilatkozni, hogy hiteles-e a dokumentum, annyit azonban elárultak, hogy „a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyről az ügyészség részletes tájékoztatást fog adni”. Magyar Péter csütörtökön posztolt az üggyel kapcsolatban. Azt írta a Facebookon, hogy a 15 órás sajtótájékoztatóig még van ideje a legfőbb ügyész úrnak, hogy megszólaljon az aranykonvoj ügyben folyó nyomozás állásáról. Nagy Gábor nem sokkal 3 óra előtt közleményben reagált erre, és azt közölte, két szálon folyik a nyomozás – az egyik a pénzmosásgyanú a másik az eljárás során történt esetleges visszaélések, szabálytalanságok vizsgálata –, de azon kívül, hogy hamarosan várhatóak fejlemények, gyanúsítotti kihallgatás, érdemi új információt nem osztott meg, sőt felhívta a figyelmet: „az ügyészség az igazságszolgáltatás független közreműködője, a kormány utasítást részére nem adhat”. https://hvg.hu/itthon/20260625_tiz-perccel-a-hatarido-lejarta-elott-kozlemenyt-adott-ki-a-legfobb-ugyeszAzt is hozzátette a legfőbb ügyész, hogy minden találgatás, sejtetés vagy éppen a nyomozás esetleges irányáról, sőt potenciális gyanúsítottakról szól, a bizonyítást nehezíti vagy akár meg is hiúsíthatja, és az esetleges félinformációkból levont következtetések a közvélemény félretájékoztatását eredményezhetik.Március elején a magyar hatóságok feltartóztatták egy ukrán állami bank pénzszállító konvoját, amely jelentős mennyiségű készpénzt szállított. Az akció pénzmosás gyanúja miatt indult, később azonban jogellenes fogvatartás gyanújával is nyomozás indult. A Telex korábban arról írt, hogy a rajtaütés időpontjáról a kormányzat döntött, amit az Alkotmányvédelmi Hivatal is elismert.A 444.hu 11 napja egy NAV-os belső jelentésről számolt be, ami szerint pedig több ponton is törvény- és szabálysértések történhettek az ukrán „aranykonvoj” elleni márciusi akció során, és a Legfőbb Ügyészség eljárásának jogszerűsége is kérdéseket vet fel. https://hvg.hu/itthon/20260614_ukran-penzszallito-sulyos-hianyossagokat-allapitott-meg-egy-belso-nav-vizsgalatNyitóképünkön Orbán Viktor látható. Fotó: AFP / NurPhoto / Jaap Arriens.