深掘り原知恵子 野田一郎印刷するメールでシェアするFacebookでシェアする

[PR]

懲役27年。世間の注目を集めた裁判の判決は求刑通りだった。女子高校生が橋から転落し、死亡した事件。争点だった被告の殺意、殺人の実行行為をともに認めた判決を関係者は、どう受け止めたのか。【全文】「娘への罪、こんなに軽いのか」旭川・高校生殺人裁判 遺族コメント旭川・高校生殺害、求刑通り懲役27年判決 「殺人の実行行為」認定裁判員は 判決後、裁判員3人と補充裁判員1人の計4人が報道陣の取材に応じ、心境を語った。 「このようなむごい事件が二度と起こって欲しくない」「被害者の冥福を祈ります」 事件をめぐっては、犯行の凄惨（せいさん）さから、連日多くの報道がなされた。それらに触れた裁判員もいたが、「あくまでも法廷の証拠や証言で審理することを心がけた」といった声が聞かれた。 会見に出席した全員を悩ませたのが、内田被告と、すでに実刑が確定している共犯の女との証言の食い違いだった。 正しいのはどちらか。ある裁判員は「（証拠の）ビデオ画像などを踏まえると、共犯の女の証言の方が妥当に思えた」と語り、証拠の精査を重ねて判決を導き出したことをうかがわせた。 裁判を通じて最も印象に残った場面を問われると、ある裁判員は、被害者の父親の言葉をあげた。 「裁判官、裁判員の皆さま、どうか、あいつ（内田被告）を。私の娘の望む判決を下してください」 遺族の深い悲しみに「今回の判決（懲役27年）で申し訳ない」と吐露したり、「涙が出た」と語ったりする人もいた。 内田被告の表情の変化をあげた人もいた。弁護人からの質問に内田被告は涙を流した。検察官から涙の理由を問われると「内田被告の表情が激変した」という。 裁判員の一人は、「（内田被告の）心の中が見えた瞬間だった」と表現した。 初公判から約１カ月。社会の注目を集めた事件の審理という重圧から解放され、「ほっとした」と話す人もいた。弁護人と検察は 判決後、内田被告と接見した…この記事は有料記事です。残り534文字有料会員になると続きをお読みいただけます。※無料期間中に解約した場合、料金はかかりませんこの記事を書いた人野田一郎旭川支局長専門・関心分野人権、人口減、文化関連トピック・ジャンルジャンル印刷するメールでシェアするFacebookでシェアする