米イラン間の協議が続く中、レバノンのアナリストたちは、外交によってヒズボラの影響力を抑制し、同国の未来を再構築できるかどうかについて議論を交わしている
武装解除をめぐる対立が続く中、レバノンが新たな合意の最初の犠牲者となるのではないかと懸念する声もある
ベイルート：スイスで行われている米イラン協議は月曜日、仲介者らが「心強い進展」と評する成果を上げた。双方は、地域紛争の終結を目指す包括的な合意に向けた60日間のロードマップに合意した。初期の重要な措置としては、ホルムズ海峡での事態の悪化を防ぐための直接的な連絡ルートの確立や、技術的な交渉の継続などが挙げられる。ヒズボラをめぐる米国の警告に対し、イラン側が交渉からの離脱をほのめかすなど、緊張したスタートとなったものの、協議は継続されている。レバノンは、外交が現地での安定につながるかどうかを即座に試す場となっている。仲介者らは、暫定停戦の度重なる違反を受けて、イスラエルとヒズボラ間の衝突再発を防ぐため、イラン、米国、レバノン当局が参加する「衝突回避対策チーム」の設置を確認した。日曜日の夕方までに攻撃の報告はなく、避難していた住民の一部が帰宅を始めているものの、状況は依然として不安定だ。 これまでの紛争の再燃は、交渉を繰り返し頓挫させてきた。2026年3月30日、イスラエル軍がレバノン南部のイラン支援を受けるヒズボラに対して新たな作戦を開始した後、イスラエル北部のイスラエル・レバノン国境付近で、軍用車両の横を歩きながら身振りで合図を送るイスラエル兵。（ロイター）レバノン・メカニズムの成否は、より広範な米イラン間の外交プロセスが持続可能かどうかを示す最初の具体的な指標であると広く見られている。レバノンは、米イラン間の了解覚書（MoU）が自国の将来に及ぼす影響に備えてきた。 しかし、覚書が署名された翌日、イスラエルとヒズボラは武力衝突を再開した。多くのレバノン国民は今、覚書によって蘇った希望――新たな政治時代の到来や、レバノン情勢におけるイランのイスラム革命防衛隊の支配の終焉といった展望――が実現するかどうかを懸念している。しかし、この覚書はあくまで過渡的な枠組みに過ぎず、最終的な合意の詳細は今後数週間の交渉で決まることになる。レバノンのファレス・ブエイズ元外相は、この合意を「勝者も敗者もなく、曖昧な文言を含むもの」と評した。 米国は、核軍縮、イランによるレバノンおよび同地域における代理勢力の支援阻止、そして政権交代という目標のいずれも達成できなかった。2026年4月12日、国境のイスラエル側から見た、レバノン上空を飛行しながらフレアを放出するイスラエル軍のアパッチヘリコプター。 （ロイター）「イランは指導部や核施設の面で痛烈な打撃を受けたが、揺るぎない姿勢を保った。この合意は勢力均衡を変えるものではなく、むしろ火種をくすぶらせ続け、不毛な均衡を生み出したに過ぎない。」覚書の第1条では、米国、イラン、およびその同盟国が「レバノンを含むすべての戦線における軍事作戦の即時かつ恒久的な終結を宣言する」とともに、「レバノンの領土保全と主権」を保証すると規定されている。さらに、「最終合意では、レバノンを含むすべての戦線における戦争の恒久的な終結が確認される」と規定されている。しかし、イスラエルは、将来のいかなる安全保障上の取り決めも、ヒズボラの軍事的存在の終結と、国境付近への再展開の阻止に基づくものでなければならないと主張し続けている。レバノンの観測筋は、イスラエルが覚書の起草に関与していなかったことを理由にこれを拒否していることを踏まえ、同国が合意の最初の障害となる可能性を懸念している。 2024年4月5日、レバノンのベイルート南郊外で、「アル・クッドの日」（エルサレムの日）を記念する集会中にパレードを行うヒズボラのメンバー。（ロイター）また、イスラエルは緩衝地帯からの撤退やその放棄、あるいは行動の自由を譲る意思を全く示しておらず、自国が戦略的成果とみなすものを手放すことに依然として消極的であるとも指摘している。一部のレバノン人オブザーバーは、同国がイスラエルとイランの間の「代償の場」となることを懸念している。そのようなシナリオでは、イスラエルはレバノン南部における軍事的存在を恒久的な占領へと転換し、一方、ヒズボラはイランの影響力を利用して国内での政治的影響力を再確立する可能性がある、と彼らは主張する。学術研究者のハリス・スレイマン氏は、「米イラン戦争は事実上、その目的を何も達成しなかった。米国はイランの核開発計画を阻止できず、イランも制裁解除を実現できなかった」と述べた。「イランはホルムズ海峡を利用して世界の利益を脅かすことで影響力を獲得することに成功し、戦術的な交渉を通じて、核開発計画やイランの代理勢力に関する議論を脇に追いやった」「イランはこの戦争の結果、多大な代償を払った。しかし、同時に湾岸諸国にも大きな損害を与え、東アジアにも打撃を与えることに成功した。 一方、イランは指導部レベルでの損失には対処することができた」2026年4月8日、レバノンのバブダから見た、ベイルート南郊外へのイスラエルによる空爆後に立ち上る煙。（ロイター）そのため同氏は、「今後60日間の展開や、イランの行動に変化があるかどうかを見極める必要がある」と述べ、詳細は依然として不透明であると付け加えた。スレイマン氏はまた、「イスラエルの優先事項は米国の目標とは異なる。イスラエル側は米イラン合意に不満を抱いており、ヒズボラが武装解除されない限り、レバノン南部にとどまり続けると明言している」と指摘した。ヒズボラがどのような影響力を保持しているかとの問いに、スレイマン氏は率直に答えた。「ヒズボラの『勝利』という主張は、現地の情勢とは矛盾している」と彼は述べた。「同組織のレトリックを聞くと、まるでイスラエルがレバノン南部深くまで進軍したのではなく、ヒズボラがナハリヤを占領したかのように聞こえる。現在の状況はさらに悪化するだろうと私は考えている。」「ヒズボラはベンヤミン・ネタニヤフ首相に『無料の贈り物』を差し出しており、彼にレバノンを破壊させることを許している。イスラエルはレバノンとの交渉を望んでいない。なぜなら、交渉すれば米国からレバノンからの撤退を迫られることになるからだ。皮肉なことに、この点においてヒズボラはイスラエルの立場に拍車をかけている」注目すべきは、覚書（MoU）のレバノンに関する条項に、イスラエルの撤退について一切言及されていない点だ。しかし、ヒズボラが流した情報によると、イランのアッバス・アラグチ外相はレバノンの当局者に対し、「撤退は核問題に関する60日間の交渉の一部となる」と伝えたという。4月8日のイランとの停戦後、ワシントンはレバノンとイスラエルの間の直接交渉ルートを開設しようと試み、レバノンとイランの交渉トラックを分離することを目指した。レバノン政府は引き続きこのアプローチを支持している。しかし、『ジャヌビア』紙の編集長アリ・アル＝アミン氏によれば、覚書の第1条は「両方の交渉ルートを再び結びつけ、レバノンの決定に対してイランに明確な拒否権を与えた」という。アル＝アミン氏は、「レバノン政府が過去に武器規制に関する義務を履行することに消極的だった結果、レバノン側交渉担当者の立場は弱体化した。問題は合意そのものではなく、誰が署名するかという点にある。なぜなら、署名した者が決定権を持つからだ」と主張した。 地元住民によると自宅を離れていないというハディジャ・アマラさんは、2026年6月19日、レバノン南部のティール地区クライレで、イスラエルの空爆により損壊した家の瓦礫の中に座りながら、ジェリカンに水を汲んでいる。（ロイター）同氏はさらに次のように付け加えた。「ホルムズ海峡の封鎖により、米国のスローガンはすべて崩れ去った。イランはもはや、これまでに得た成果を手放すつもりはない。イランは圧力に適応し、衝撃を吸収し、封鎖に対処する能力を示してきたが、米国はその能力に欠けることが証明された」レバノンは現在、イスラエル軍の継続的な駐留という見通しと、ヒズボラの武器をめぐる紛争の継続という両方の課題に直面し、再び困難な時期に差し掛かっている。学者であり法律の専門家であるアリ・ムラド氏は、「60日間の米イラン覚書（MoU）交渉は、レバノンの情勢を再構築し得る決定的な瞬間である」と指摘する。「イランが達成できるのはせいぜい停戦にとどまり、イスラエルの撤退、復興、避難民の帰還、あるいはレバノン南部の安全保障措置に関する事項は一切含まれないだろう」「ヒズボラとイランはレバノンを再びイランの影響下に戻そうと試みるだろうが、状況は変わったと私は考えている。特にアサド政権の崩壊、イラン国内の情勢変化、そしてガザ地区での出来事を踏まえると、2023年10月7日以前の状態に戻ることはあり得ない。」ムラド氏は、ヒズボラが依然として「レバノンにおける主要な政治勢力」であり、大きな民衆的支持を得ていることを強調しつつも、真の問題は「その軍事的役割、軍備管理の問題、そして戦争と平和の決定」にあると主張した。 2026年6月19日、レバノン南部のティール郊外で、イスラエル軍とヒズボラの間で夜通しの戦闘が再開される中、米イラン合意を受けて一時帰還した家族が、再びレバノン南部から北へ向かって、車の屋根に荷物を載せて車で避難している。（ロイター）「これがレバノンがヒズボラに対して抱く主な問題であり、ヒズボラは主導権を握り、自らの選択の結果としてレバノンが直面している課題に責任を持って対処しなければならない。レバノンの国益がイランの影響力の一部となってはならない。」同氏はさらに、レバノンは「イランの国家安全保障の一部ではなく、アラブの国家安全保障の一部でなければならない」とし、外部の思惑に縛られるのではなく、地域の経済プロジェクトに参加すべきだと付け加えた。テヘランをレバノンの主要な交渉担当者として描く、ヒズボラによって増幅されたイラン側の主張に対し、ジョセフ・アウン大統領とナワフ・サラム首相は慎重な反応を示した。両者は、米イラン間の覚書について、「地域の緊張緩和に寄与し、平和的解決と戦争状態の終結に向けた推進力となる前向きな要素」と評した。レバノンとイスラエルの第5回直接交渉は、6月23日から25日にかけて行われる予定だ。 2026年4月13日、イスラエル北部の国境沿いから撮影された、イスラエル・レバノン国境付近で機動するイスラエル軍の戦車。（ロイター）会談に先立ち、アウン氏はレバノン代表団に対し、「レバノンの立場は一連の基本原則に基づいている。特に、恒久的な停戦、占領下のレバノン領土からのイスラエル軍の撤退、国際的に認められた国境へのレバノン軍の展開、捕虜の帰還、そして復興プロセスの開始である」と述べた。同氏は、「レバノン国家はその決定において主権を有しており、いかなる者もそれに取って代わることはできない。いかなる解決も、我々の犠牲の上にではなく、我々を通じて達成されるものだ」と強調した。ムラド氏もこの立場に同調し、「イランやその他の国々がレバノンを支援することは可能だ。しかし、レバノンはその道を区別しなければならない。 『道と運命の統一』という原則への回帰はない」「交渉を主導しているのはレバノン国家のみであり、国家が優位な立場にないとして批判する者は、自らの武器を国家に提供し、それをレバノンの交渉担当者が条件を改善するための交渉材料とすべきだ」「これは、レバノン政府が合意したあらゆる停戦を妨害してきたヒズボラのこれまでの行動とは正反対であり、イスラエルもまたそれらの停戦を尊重しなかった」
