Il Presidente Mattarella, intervenendo al XIX Simposio Cotec sull’intelligenza artificiale, ha detto che si tratta di un affascinante strumento che offre nuove opportunità per istituzioni, imprese e singole persone, liberando quindi tempo e risorse, ma che al tempo stesso si tratta di uno strumento che appare pervasivo e suscettibile di incidere sui comportamenti umani. Credo che nei prossimi convegni dovremmo discutere proprio su questo conflitto così ben esplicitato da Mattarella. LIia difatti ci sta costringendo ad affrontare un paradosso: da una parte aiuta a migliorare la condizione umana, dall’altro può incidere profondamente su di essa, trasformandola radicalmente. Vediamo due esempi, uno reale, l’altro non ancora reale. Come sapete c’è un dibattito decennale sul rapporto tra natura e progresso. Alcuni sostengono che il progresso abbia peggiorato sia la natura sia noi esseri umani, perché, appunto, ha creato un ambiente invivibile per gli esseri umani. Metti l’inquinamento e il cibo insapore, metti l’urbanizzazione coatta, traffico spossante, ritmi insensati, aggiungi il lavoro alienante, dunque, meglio sarebbe - dicono alcuni - tornare là dove eravamo venuti: nella natura, che siano boschi, colline, comunità ristrette e autosufficienti, luoghi più naturali, dove il ritmo lo decidono le stagioni, il vento tra gli alberi, l’acqua che scorre, la luna e certi allineamenti dei pianeti. Tuttavia, osservando come si sta muovendo il progresso, soprattutto sul versante intelligenza artificiale, possiamo scommettere su una cosa: in agricoltura, l’Ia ci avvicinerà alla natura, abbassando l’inquinamento, risparmiando risorse, rendendo, infine, più salubre l’ambiente e più saporiti i prodotti. Per esempio, una star up americana, la TRIC Robotics sta sperimentando delle piccole macchine, completamente automatizzate che si muovono da sole per i campi e irrorano le piante non con agrofarmaci ma con la luce UV-C, grazie alla quale riescono a controllare alcuni patogeni. Lavorano di notte.