SUD U MÜNCHENU presudio je da se Google može smatrati izravno odgovornim za netočne odgovore koje generira njegova funkcija "AI sažetak" (AI overview). Pravni spor proizašao iz tužbe dviju izdavačkih kuća bio je usredotočen na pitanje treba li se na tu uslugu primjenjivati isti pravni tretman kao i na konvencionalne rezultate pretraživanja, piše DW.
Detalji presude
Okružni sud I u Münchenu donio je odluku povodom tužbi koje su protiv internetskog diva podnijele dvije izdavačke kuće sa sjedištem u tom gradu. Googleova funkcija sažetka pogrešno je povezala njihove tvrtke sa sumnjivim poslovnim praksama, pretplatničkim zamkama i prijevarnim shemama. AI je tužitelje povezao s informacijama o drugim, doista sumnjivim tvrtkama i izmislio veze koje ne postoje.
Google se branio tvrdnjom da nije sam odgovoran za obradu podataka te da sadržaj trećih strana prikazan u sažetku nije usvojio kao vlastiti. Sud je, međutim, odlučno odbacio takvu argumentaciju. U presudi stoji da AI sažetak ne prikazuje samo rezultate pretraživanja niti na njih upućuje, već predstavlja zaseban sadržaj koji se može pripisati samom operateru tražilice.
Obrana se pozivala na postojeću sudsku praksu njemačkog Saveznog vrhovnog suda, koja štiti operatore tražilica od izravne odgovornosti za jednostavno navođenje sadržaja trećih strana. No, sud je utvrdio da se to ne odnosi na Googleov AI alat.
