"We moeten met 50 procent van de kennis 100 procent van de besluiten nemen", zei Rutte in augustus 2020. Het virus was op dat moment bezig met een "gevaarlijke opmars", zei de premier, en dus werden de coronamaatregelen aangescherpt.
Met die beperkte kennis waar Rutte het over heeft, werden in die tijd heel grote besluiten genomen. Een paar maanden nadat hij die woorden had uitgesproken, werd opnieuw een volledige lockdown ingevoerd. Daarna volgden onder meer een maandenlange avondklok, het optuigen van een grootschalige vaccinatiecampagne en de invoer van een coronapas.
Wat ging er aan al die besluiten vooraf? Hoe werd het belang van de volksgezondheid afgewogen tegen maatschappelijke belangen?
En hoe zou dit bij een eventuele volgende pandemie beter kunnen? Dat zijn vragen die de vijfkoppige coronacommissie in deze parlementaire enquête wil beantwoorden.
In de eerste 2,5 week van de coronaverhoren zijn twaalf personen bevraagd over vooral het begin van de pandemie en de inrichting van de crisisaanpak. Er is dus nog niet uitgebreid gesproken over die ingrijpende maatregelen, zoals de avondklok en de coronapas.
