Investigación Exclusivo suscriptores Penalista Fabio Humar pide que se suspenda de inmediato la medida. ¿Se viene fórmula de tutelatón a favor del candidato que ganó en primera vuelta? Abelardo De La Espriella, y el penalista Fabio Humar. Foto: EL TIEMPO/ Archivo Particular10.06.2026 06:01 Actualizado: 10.06.2026 06:01
El exsenador del Pacto Histórico Gustavo Bolívar, admitió hace 24 horas que uno de los puntos en los que la candidatura de Abelardo De La Espriella ha avasallado a la de Iván Cepeda es el de la publicidad por redes. Por eso, la reciente medida cautelar, que le prohíbe al candidato el uso de símbolos patrios y de la frase 'Firmes por la patria' -hasta que se revise de fondo una tutela-, ha sido interpretada por algunos sectores como un intento por bloquear la estrategia de propaganda política, de cara a la segunda vuelta. Pero, además, por vulnerar derechos fundamentales del elector. LEA TAMBIÉN Primera tutelaEl reconocido abogado penalista Fabio Humar. Foto:Archivo particularY si bien el equipo legal de De La Espriella ya anunció que interpondrá acciones, EL TIEMPO estableció que se acaba de interponer la primera tutela en la que el reconocido penalista Fabio Humar asegura que con esas medidas se están violando al menos 5 derechos fundamentales.En la acción constitucional, conocida en primicia por EL TIEMPO y presentada ante la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema, habla de coartar la igualdad electoral, la libertad de expresión política, el debido proceso y la prohibición de censura previa al voto libre e informado."A once (11) días calendario de la segunda vuelta presidencial, un juez de tutela ordenó auno de los dos candidatos en contienda, desmontar, en veinticuatro (24) horas, toda supropaganda política; abstenerse de difundirla en el futuro; y —en la práctica— dejar de usarel nombre de su propio movimiento, extendiendo esas órdenes a los principales medios decomunicación y plataformas digitales del país (...)El resultado es una restricción de intensidad máxima, adoptada sin juicio de proporcionalidad alguno, que altera las condiciones de la competencia electoral en su tramo decisivo", señala Humar. LEA TAMBIÉN ¿Tutelatón?Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Foto:AFP - EFEY el penalista agrega que esa restricción no lesiona únicamente los derechos del candidato —a quien no representa—, sino que además, lesiona el derecho propio de cada ciudadano elector a una contienda equitativa y a un voto libre e informado.Por eso, acudió a la Corte Suprema, en esa condición de tercero ajeno al proceso, para que se restablezca de plano la igualdad de la contienda y reconduzca la controversia a su cauce institucional.La de Humar será la primera de una 'tutelatón' que surgiría tras el segundo fallo contra esa campaña. En una primera decisión se intentó prohibir el uso de la camiseta de la Selección Colombia. En todo caso, desde la campaña de De la Espriella han dicho que seguirán usando los símbolos de su campaña. Ahora se espera que la alta corte se pronuncie. UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigatibvaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
