'Operaci�n Escribano'La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales tuvo conocimiento en abril de 2025 de la operaci�n y verific� que hab�a problema en marzo de 2026, seg�n la versi�n de Gualda y De la RochaLa presidenta de la Sepi, Bel�n Gualda, este martes en el ParlamentoMUNDOActualizado Martes,
junio
17:29Audio generado con IALa Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) no descubri� que hab�a un conflicto de inter�s en la fusi�n de Indra con la empresa de su entonces presidente, Escribano Mechanical Engineering (EME), hasta un a�o despu�s de tener un primer conocimiento de la operaci�n.As� se desprende de los testimonios de la presidenta de la Sepi, Bel�n Gualda, y del director de la Oficina Econ�mica de Presidencia del Gobierno, Manuel de la Rocha, en la Comisi�n Mixta parlamentaria de Seguridad Nacional.Por un lado, Gualda ha situado en el pasado marzo el momento en que la Sepi comprob� que no se pod�a acometer la fusi�n con EME manteniendo a Angel Escribano como presidente. �La decisi�n para Indra tiene que ser la mejor para su compa��a, no para evitar o no evitar un conflicto de inter�s. Fue en ese momento cuando comprobamos esa cuesti�n�, declar� Gualda ante diputados y senadores. Sin embargo, en comparecencia posterior, De la Rocha ha asegurado que el consejo de administraci�n de Indra -del que forma parte la Sepi- comunic� por primera vez que estudiaba esta operaci�n de fusi�n �en abril de 2025�.Con esta fecha, De la Rocha ha querido decir que �l no supo que se iba a analizar esta fusi�n cuando acept� a Escribano como presidente de Indra en enero de 2025. Sin embargo, el propio Escribano ven�a declarando a�os que entraba en el capital de Indra para formar un campe�n nacional en el que se integraran, entre otras, su propia empresa.�No nos tome el pelo�, critic� el senador del PP, Rafael Hernando, a De la Rocha por �sta y otras afirmaciones. Gualda, por su parte, admiti� en varias ocasiones de su comparecencia que se puede interpretar que la Sepi ha actuado �con tardanza� en el caso, pero lo ha justificado en que era, seg�n ella, el primer momento en que pod�a pronunciarse sobre la operaci�n. �En enero del 25 se elev� al Consejo de Administraci�n una serie de estructuras societarias para culminar esa posible operaci�n inorg�nica�. Seg�n su relato, fue �a partir de ah� fue cuando Sepi estudi� esa estructura societaria y comprob� que el conflicto de inter�s era un elemento en la decisi�n de la estructura a elegir�. �Cada una de las estructuras se establec�a en funci�n de si era mejor o peor por la existencia del conflicto de inter�s. Despu�s de analizar eso, la Sepi entendi� que el trabajo de la comisi�n creada ad hoc [para evitar el conflicto de inter�s] no hab�a sido suficiente�.Fuentes conocedoras aseguran que lo que sucedi� fue, simplemente, un cambio de opini�n en el Gobierno, que pas� de bendecir la fusi�n con Escribano hasta rechazarla tras perder sinton�a con este empresario. No obstante, ahora que los Escribano est�n fuera de Indra, ni Gualda ni De la Rocha quisieron cerrar la puerta a aceptar alg�n tipo de operaci�n con EME, porque se�alaron que, lo relevante, es que �Indra gane capacidad industrial�. Ambos se presentaron como personas que no intervienen en Indra e incluso Gualda lleg� a decir que el sustituto de Escribano, �ngel Sim�n �fue propuesto por la Comisi�n de Nombramientos�. Obvi� que fue la Sepi la que lo promovi�. Y De la Rocha admiti� que se reuni� con Escribano dos semanas antes de que dimitiera, pero afirm� que no le pidi� que se fuera.
