La sconfitta della Germania nell’elezione al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per il biennio 2027–2028 non è soltanto un incidente diplomatico: è un segnale politico, e come tale merita di essere letto. Per la prima volta dalla riunificazione, Berlino non riesce a ottenere un seggio non permanente che, di fatto, era diventato una consuetudine quasi automatica ogni otto anni. Il dato numerico è inequivocabile: 104 voti, ben lontani dalla soglia necessaria di 127, mentre Portogallo e Austria sono stati eletti già al primo scrutinio con rispettivamente 134 e 131 voti.
Le ragioni della sconfitta sono molteplici e si collocano su piani diversi. Sul versante formale, la candidatura tedesca è stata tardiva e, soprattutto, condotta con un livello di mobilitazione politica sorprendentemente basso. A differenza dell’Austria — vera concorrente nella competizione — sono mancati i vertici istituzionali. L’assenza del Cancelliere all’ultima Assemblea generale prima del voto, giustificata con impegni di politica interna, è apparsa come un segnale di scarso investimento politico in un appuntamento che richiede, per definizione, presenza e visibilità.
A ciò si è aggiunta una gestione discutibile di un passaggio delicato come l’elezione del Presidente dell’Assemblea Generale. La sostituzione in extremis della diplomatica Helga Schmidt, figura ampiamente condivisa, con l’ex ministra Annalena Baerbock ha generato irritazione e incrinato la percezione di affidabilità e professionalità della diplomazia tedesca. Un episodio che, in un contesto multilaterale, pesa più di quanto Berlino abbia probabilmente previsto.
