EntrevistaEsteban González Pons, jefe de la misión, y José Antonio de Gabriel, jefe adjunto, hablan con EL TIEMPO sobre su balance de los comicios.Balance luego de las elecciones presidenciales de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. Foto: Gabriel LinaresPERIODISTA02.06.2026 16:26 Actualizado: 02.06.2026 16:26

Un parte de tranquilidad y transparencia sobre las elecciones entregó este 2 de junio la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) en Colombia. En entrevista con este medio, el jefe de la misión, Esteban González Pons, y el jefe adjunto, José Antonio de Gabriel, aseguran que no han encontrado evidencia de fraude ni en el preconteo ni en el escrutinio y se refieren a otros hallazgos consignados en su informe preliminar, entre ellos el uso de plataformas oficiales para destacar logros del Gobierno durante la campaña, las dificultades de financiación para candidaturas con menos opciones electorales y los desafíos que observarán de cara a la segunda vuelta presidencial. LEA TAMBIÉN El presidente Gustavo Petro ha insistido en que hay supuesto fraude electoral en contravía de los reportes institucionales. ¿Qué ha encontrado la MOE-UE frente a esas denuncias?Esteban González Pons (E. G.): La misión descarta cualquier manipulación de los datos del preconteo y del escrutinio. Respecto al software, somos conscientes, porque así nos lo han trasladado los candidatos, de que se desmostró el código fuente a todos los partidos que lo solicitaron. Asimismo, se encargó una auditoría de software a una organización internacional y nos consta que los partidos que lo solicitaron recibieron esa auditoría dos días antes de la selección y de los partidos que lo solicitaron, ninguno nos ha trasladado ningún tipo de irregularidad. Por lo tanto, hasta este momento, lo que le puedo decir es que la misión de la Unión Europea descarta cualquier tipo de fraude en el preconteo y en el escrutinio de las elecciones.Balance de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. Foto:Gabriel Linares¿En qué consiste el análisis de datos que hacen y que los lleva a concluir que no hay ni un solo indicio de fraude electoral?José Antonio de Gabriel (J. D.): Colombia tiene un patrimonio muy importante, que es el de la publicidad y la transparencia de las operaciones electorales, la publicación de todos los datos. ¿Eso qué nos permite? Nos permite analizar los resultados que se han publicado, proyectarlos con una muestra aleatoria y entonces ver si lo que se ha publicado como resultados del pre-conteo y lo que ya se está terminando de publicar como resultados del escrutinio coincide con lo que se votó y se contó en las mesas. Nuestro análisis señala que la identidad es enorme, por lo tanto podemos claramente descartar cualquier tipo de mal de manipulación o fraude en el crecimiento de los resultados electorales.Luego de las elecciones legislativas, en su balance presentaron que los medios públicos favorecieron al Pacto Histórico. ¿Qué conclusiones salen en ese sentido del monitoreo tras la primera vuelta?J. D. : Básicamente en lo que se refiere a la utilización de las plataformas de los ministerios para hacer la presentación de los logros del gobierno, y que está prohibido por la legislación colombiana y también por los estándares internacionales, hemos visto una continuidad en el fenómeno. Es decir, que lo mismo que habíamos señalado ya en la campaña del Congreso es algo que se ha repetido en la en en en la primera vuelta de las legislativas. Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. Foto:Gabriel Linares¿En qué consisten esos reportes de participación indebida en política electoral del presidente Petro que ustedes contemplan en su balance? J. D.: Hemos estado ante una campaña polarizada, muy polarizada, en la cual ha habido acusaciones claras de injerencia por parte de funcionarios públicos en política. Y al mismo tiempo ha habido otras acusaciones que hablaban de injerencia extranjera en favor de un determinado candidato. Nosotros lo que hemos podido constatar es que se trata, se ha tratado, como fue el caso del Congreso, de una elección colombiana hecha por colombianos, decidida por colombianos y que lo que va a marcar es el futuro del país. Por lo tanto, hay que poner el acento en todo el esfuerzo que ha hecho el país para organizar tan bien, como acostumbra, estas elecciones y también el gran compromiso de los ciudadanos para querer expresar en primera persona su opción a través del voto y eso nos lo muestra claramente el hecho de que la participación haya sido la más alta en las últimas décadas. ¿Y qué pudieron observar sobre la financiación de las campañas políticas?J. D.: Los que no tienen, según las encuestas, tan buenas perspectivas, tienen más dificultades para adquirir el crédito, entonces deben de dirigirse a un sistema que existe en la legislación colombiana, que son los anticipos a cuenta de la reposición de los votos. Es decir, del dinero que se entrega por cada voto registrado. ¿Qué ocurre? Que la legislación colombiana para acceder a esa financiación exige que haya un aval bancario o una garantía hipotecaria. Y los mismos bancos que no les dan los créditos tampoco les dan con facilidad los avales bancarios. En ese sentido ha habido un doble problema. Por un lado, una tardanza en la regulación del mecanismo para solicitar los anticipos y también una dificultad para obtener efectivamente los avales bancarios del sector del sistema bancario. Es algo que ya señalamos que en el año 2022 en nuestras recomendaciones y que además está grabado por un tercer elemento, que es que la reposición del voto, es decir, aquel dinero que tú recibes por los votos que has obtenido si has pedido el anticipo bancario, solo te dan el 50% del valor, con lo cual termina saliendo muy caro. Eso es una fuente, digamos, de de dificultad para las candidaturas menores. LEA TAMBIÉN ¿Hay irregularidades en la financiación?J. D.: Los observadores desde el terreno nos indican que hay aportaciones, sobre todo en especie, que son las más fáciles de ver, que no aparecen en el aplicativo Cuentas Claras donde los partidos políticos deben dejar constancia, deben consignar los ingresos y los gastos que reciben y que realizan. Por lo tanto, eso suele ser un indicio de infradeclaración de los ingresos.¿Cómo será el acompañamiento para la segunda vuelta presidencial?E. G.: Somos 150 observadores, estamos desde el mes de enero, estaremos hasta el mes de julio, presentaremos nuestras conclusiones definitivas en el mes de septiembre y vamos a observarlo todo con absoluta neutralidad y con absoluta imparcialidad, por el bien de Colombia y por la amistad que nos une a la Unión Europea y a los colombianos. Nunca la Unión Europea ha hecho un gasto tan grande en una misión de observación internacional, pero la amistad con el pueblo colombiano bien lo merece.Paula Valentina RodríguezRedacción PolíticaMás noticias en EL TIEMPOSiete candidatos no tendrán reposición de votos. Foto: Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.