Noticia Exclusivo suscriptores Un balance positivo sobre el proceso electoral dio el jefe adjunto de la MOE de la Unión Europea, José de Gabriel.José Antonio de Gabriel, director adjunto MOE-UE Foto: MOE-UEPERIODISTA06.06.2026 22:53 Actualizado: 06.06.2026 22:53
“Ordenadas, transparentes y fluidas”, así calificó José Antonio de Gabriel, jefe adjunto de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), la primera vuelta presidencial. La misión, la más grande desplegada en Colombia, contó con 143 observadores de 24 países y monitoreó 591 mesas de votación en todo el país. Además, aseguró que, contrario a lo señalado por el presidente Gustavo Petro, ningún candidato o campaña denunció irregularidades en el proceso.¿En qué consiste el análisis de datos que hacen y que los lleva a concluir que no hay ni un solo indicio de fraude electoral?Colombia tiene un patrimonio muy importante, que es el de la publicidad y la transparencia de las operaciones electorales, la publicación de todos los datos. Eso nos permite analizar los resultados que se han publicado, proyectarlos con una muestra aleatoria y entonces ver si lo que se ha publicado como resultados del preconteo y el escrutinio coincide con lo que se votó y se contó en las mesas. Nuestro análisis señala que la identidad es enorme; por lo tanto, podemos claramente descartar cualquier tipo de manipulación o fraude en el crecimiento de los resultados.José Antonio de Gabriel, director adjunto MOE-UE Foto:MOE-UELa MOE-UE concluyó que las elecciones fueron transparentes y bien organizadas, aunque advirtió riesgos de coerción al elector. ¿Cuál es su balance?Lo que hemos observado ha sido muchas menos denuncias de compra de votos o coacciones en las elecciones presidenciales de lo que se nos reportó durante las elecciones al Congreso. Estos elementos tradicionalmente son más frecuentes en algunas zonas de Colombia, en elecciones más locales, más cercanas al territorio, como pueden ser las elecciones al Congreso, sobre todo las de la Cámara de Representantes. En este sentido, hubo un claro descenso en el reporte de este tipo de comportamientos en las elecciones presidenciales.También señalan que las denuncias de supuesto fraude han tratado de generar desconfianza en la ciudadanía sobre el proceso electoral. ¿Qué observaron al respecto?Ese riesgo ha disminuido estos días. Vemos que hoy por hoy los ciudadanos son conscientes de que hay un sistema transparente, trazable, y que los resultados que se publican son exactamente lo que los ciudadanos han votado. Así lo hemos señalado, descartando cualquier tipo de manipulación o fraude por parte de la Registraduría. Y más, nos parece muy positivo que los dos candidatos que están en liza, es decir, De la Espriella y Cepeda, ambos están ya en la campaña aceptando los resultados. Lo vimos durante la proclamación definitiva por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), pues sus representantes elogiaron el papel desempeñado por la Registraduría y por el CNE. LEA TAMBIÉN Es un buen síntoma de cara a la segunda vuelta...Creemos que es el mejor punto de partida para una campaña que, sin duda, va a ser reñida, como son todas las segundas vueltas, pero que tiene como fondo una jornada electoral organizada por una Registraduría que, hasta ahora, ha demostrado una enorme profesionalidad y un enorme compromiso con la transparencia.Tras las legislativas, en su balance presentaron que los medios públicos favorecieron al Pacto Histórico. ¿Qué conclusiones hacen? Básicamente, en lo que se refiere a la utilización de las plataformas de los ministerios para hacer la presentación de los logros del Gobierno, y que está prohibido por la legislación colombiana y también por los estándares internacionales, hemos visto una continuidad en el fenómeno.Elecciones presidenciales en Colombia, primera vuelta. Foto:John Montaño/ EL TIEMPO¿En qué consisten esos reportes de participación indebida en política electoral de funcionarios públicos? Hemos estado ante una campaña muy polarizada, en la cual ha habido acusaciones claras de injerencia por parte de funcionarios públicos en política. Y al mismo tiempo, ha habido otras acusaciones que hablaban de injerencia extranjera en favor de un determinado candidato. Nosotros lo que hemos podido constatar es que se ha tratado, como fue el caso del Congreso, de una elección colombiana hecha por colombianos, decidida por colombianos y que lo que va a marcar es el futuro del país. Por lo tanto, hay que poner el acento en todo el esfuerzo que ha hecho el país para organizar, tan bien como acostumbra, estas elecciones y también en el gran compromiso de los ciudadanos para querer expresar en primera persona su opción a través del voto, y eso nos lo muestra claramente el hecho de que la participación haya sido la más alta en las últimas décadas. LEA TAMBIÉN ¿Qué observaron sobre la financiación de las campañas políticas?Los que no tienen, según las encuestas, tan buenas perspectivas, tienen más dificultades para adquirir el crédito. Deben dirigirse a un sistema que existe en la legislación colombiana, que son los anticipos a cuenta de la reposición de los votos. Es decir, del dinero que se entrega por cada voto registrado. ¿Qué ocurre? Que la legislación colombiana, para acceder a esa financiación, exige que haya un aval bancario o una garantía hipotecaria. Y los mismos bancos que no les dan los créditos tampoco les dan con facilidad los avales bancarios. En ese sentido, ha habido un doble problema. Por un lado, una tardanza en la regulación del mecanismo para solicitar los anticipos y, también, una dificultad para obtener efectivamente los avales bancarios. Es algo que ya señalamos en 2022 en nuestras recomendaciones, y que además está agravado por un tercer elemento, que es que la reposición del voto, si has pedido el anticipo bancario, solo es el 50 por ciento del valor, con lo cual termina saliendo muy caro. Publicidad de las campañas para elecciones presidenciales 2026. Foto:Milton Diaz / El Tiempo¿Hay irregularidades en la financiación?Los observadores desde el terreno nos indican que hay aportaciones, sobre todo en especie, que son las más fáciles de ver, que no aparecen en el aplicativo Cuentas Claras donde los partidos políticos deben dejar constancia. Por lo tanto, eso suele ser un indicio de infradeclaración de los ingresos.¿Por qué es tan importante para la Unión Europea observar este proceso? Por la cercanía que la Unión Europea tiene y ha tenido siempre con Colombia, pero también por el hecho de que Colombia es un país central en el continente, una de las democracias más consolidadas y más robustas. En ese sentido, yo creo que la defensa de la democracia y la promoción de la democracia es una cuestión existencial, no solo para Colombia, sino también para la Unión Europea, y por eso nuestro compromiso es enorme. LEA TAMBIÉN ¿Cuál es el mensaje de cara a la segunda vuelta?Lo primero es una constatación: Colombia ha vuelto a demostrar que es una gran democracia, que cuenta con unas instituciones sólidas e independientes que garantizan el respeto de la voluntad emitida por los ciudadanos. Es un momento en el cual el protagonismo le va, sin duda, a los dos candidatos. Disponen de apenas dos semanas para exponer sus propuestas y, desde luego, aunque Colombia no tiene entre sus obligaciones la de debatir, contrariamente a otros países, yo creo que la ciudadanía lo que sí quiere es que ambos candidatos expongan claramente sus propuestas para el país.Redacción Política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
