TribunalesLa Guardia Civil entrega un informe al juez Peinado en el que apunta a que fue la apertura de la investigaci�n penal sobre la esposa de Pedro S�nchez lo que provoc� que la sociedad dejara de hacer negocioBego�a G�mez y Pedro S�nchez, durante la visita oficial a Pek�n el pasado abril.POOLActualizado Lunes,
mayo
10:16Audio generado con IALa UCO ha entregado al juez Juan Carlos Peinado un informe sobre la actuaci�n de Bego�a G�mez en su c�tedra extraordinaria de la Universidad Complutense. La investigaci�n de la Guardia Civil contradice afirmaciones de la esposa del presidente del Gobierno ante el magistrado. Entre ellas, que la empresa que cre� con el mismo nombre de la c�tedra, Transforma TSC SL, no tuvo actividad comercial o que la plataforma digital que se desarroll� en su seno nunca estuvo activa."A pesar del corto periodo de vida de la mercantil, m�s all� de la intencionalidad o pretensiones perseguidas comercialmente con la fundaci�n de la misma y que, en apariencia, se vieron frustradas de manera temprana, se apunta que esta efectivamente lleg� a mantener una actividad comercial", indica la UCO, antes de dejar constancia de dos facturas localizadas por algo m�s de 6.000 euros. Los investigadores apuntan a que fue la apertura de la investigaci�n penal lo que provoc� que la sociedad dejara de actuar.La unidad tambi�n desmiente que el software creado en la c�tedra no llegara a entrar en actividad. En el apartado denominado "Acciones que contravienen las pautas marcadas por la UCM sobre propiedad intelectual", la UCO explica que, "del an�lisis reflejado en los apartados anteriores se desprende que, toda vez que el desarrollo de la Plataforma fue dado por finalizado -sujeto a modificaciones derivadas de incidencias detectadas a posteriori-, se someti� a un proceso de pruebas funcionales. En �ltima instancia, la herramienta fue puesta a disposici�n de grupos de pymes, mediante talleres promocionales y del p�blico general a trav�s del portal web www.transformatsc.org, seg�n se ten�a planificado desde un inicio".Respecto al desarrollo de ese software, el informe resalta irregularidades en los contratos para su desarrollo con cargo a fondos de la Complutense. En particular, los relativos a Deloitte. "De la sucesi�n de hechos se desprende que las adjudicaciones a Deloitte no solo estaban premeditadas sino que: (i) la consultora ya hab�a iniciado sus funciones con anterioridad a la adjudicaci�n del primer contrato; (ii) la prestaci�n real de sus servicios no guard� relaci�n con los plazos formales de ejecuci�n de ambos contratos; (iii) los requisitos y condiciones exigidos para ambos contratos —en su invitaci�n a ofertar y en los pliegos, respectivamente— se amoldaron a las condiciones predefinidas por DELOITTE y la C�tedra, incluido el precio, e incluso, (iv) se deduce de la secuencia de hechos analizada que se habr�an solicitado ofertas de forma simulada o en unas condiciones que propiciaron una limitaci�n de la concurrencia al resto de licitadores y en beneficio de Deloitte".
