Carlota Guindal 25/05/2026 09:55 Actualizado a 25/05/2026 10:01 La cátedra que codirigió en la Universidad Complutense la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, se creó siguiendo la normativa establecida y no existen ingresos opacos en las cuentas de la mujer del presidente del Gobierno. Es la principal conclusión que la UCO señala en su informe sobre el caso que instruye el juez Peinado y que ha dejado a la esposa de Pedro Sánchez a las puertas de juicio. Según el informe del cuerpo policial al que ha tenido acceso La Vanguardia, se señala que “en materia de propiedad intelectual, a pesar de haberse llegado a promocionar y hacer público el acceso a la herramienta, no se identifican elementos de los que se desprenda que por los responsables del proyecto se siguió el protocolo establecido por la UCM para el registro de productos susceptibles de generar derechos de propiedad intelectual”. Además, “existen otros trámites paralelos como son el registro de la marca creada en el marco del desarrollo de la Plataforma y el alta del dominio encaminado a albergar el acceso público a la herramienta (...) sujetos a un protocolo interno, no disponiéndose de elementos de los que desprenda su cumplimiento por parte de Begoña Gómez y Blanca de Juan -coordinadora de la cátedra- como responsables de la gestión”.De esta forma, el citado informe cuestiona algunos de los principales indicios apuntados por el juez Peinado contra la investigada, asegurando que la cátedra extraordinaria que es objeto de investigación se creó siguiendo los cauces legales fijados por la Universidad Complutense y que, el software creado para ello fue financiado por distintas empresas que siempre supieron que el dinero que abonaban era para la Complutense y no para Gómez.La UCO también rechaza la posibilidad de que hubiera pagos opacos, comisiones o movimientos económicos ilícitos en las cuentas de Gómez. Aunque la mujer del presidente del Gobierno facturó a la universidad 17.000 euros en dos años se trata de una cifra que juzgan “incompatible” con un enriquecimiento ilícito personal.En el informe incluso se exime a la asesora de la mujer del presidente de algunas de las responsabilidades que se le imputan. Según la UCO, “no se describen en detalle convocatorias a reuniones presenciales o videoconferencias, en las que participa Begoña Gómez, así como correos de gestión que no implican directamente una tarea encomendada a Cristina Álvarez, de las que se han plasmado diversos ejemplos en el Informe de hechos vinculados a la cátedra”Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos