El último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil aportado al sumario del caso contra Begoña Gómez aleja la tesis del juez Juan Carlos Peinado de que la mujer del presidente del Gobierno se dedicaba a conseguir dinero de empresas para enriquecerse. Tras analizar sus cuentas bancarias, los agentes concluyen que la información recogida en ellas “concuerda con el desarrollo de las actividades profesionales que Begoña Gómez ha venido desarrollando”.
En el auto en el que proponía que Begoña Gómez fuera juzgada por un tribunal formado por ciudadamos, el juez Peinado llegó a acusar a la mujer de Pedro Sánchez de apropiarse para su “patrimonio personal” de los fondos privados que captaba para la cátedra que codirigió en la Universidad Complutense.
Los investigadores detallan en el informe, adelantado por la Cadena SER y al que ha tenido acceso elDiario.es, que los ingresos de sus cuentas personales provienen de pagadores conocidos con los que tiene o ha tenido vinculación profesional, como la propia Complutense, la Fundación Instituto de Empresa o el Grupo Empresarial Inmark, además de ingresos regulares por el alquiler de un inmueble.
El informe también aborda tanto la creación de Cátedra para la Transformación Social Competitiva (TSC) de la que Begoña Gómez fue nombrada codirectora en 2020, como su posterior gestión. Esta es la actividad de la que derivan parte de las sospechas del juez Peinado. Los agentes consideran que se creó siguiendo los cauces y la normativa establecidos por la Complutense, si bien apuntan algunas irregularidades en la contratación de las empresas que desarrollaron la plataforma informática vinculada a esa cátedra.
