Por tanto¿La presencia visual de una marca la obliga a responder automáticamente por daños? Un hotel de la zona sur reclamó más de ¢100 millones a una tercera empresa por defectos en una piscina, alegando que sus logotipos aparecían en la obra y documentos. El caso llegó se dirimió en la Sala PrimeraEscuchar23 de mayo 2026, 05:45 a. m.Por una piscina estilo 'infinita' con problemas, un hotel exigió una indemnización a una tercera empresa cuyos logotipos aparecían en documentos del contratista (imagen ilustrativa generada con IA). (ChatGPT/ChatGPT) Arianna Villalobos SolísPeriodista de la sección de economía. Graduada en Derecho y en Ciencias de la Comunicación Colectiva, con énfasis en Periodismo, por la Universidad de Costa Rica. También formó parte de la sección de Política y del proyecto Doble Check.En beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.
Por piscina defectuosa, hotel exigió indemnización a una tercera empresa cuyos logotipos aparecían en documentos del contratista; el caso sentó jurisprudencia
¿La presencia visual de una marca la obliga a responder automáticamente por daños? Un hotel de la zona sur reclamó más de ¢100 millones a una empresa por defectos en una piscina, alegando que sus logotipos aparecían en la obra y documentos. El caso llegó se dirimió en la Sala Primera













