リヤド：サウジアラビアは、世界の石油市場を安定させ、イラン戦争とホルムズ海峡の航行停止に端を発した供給危機からの影響を食い止めるための国際的努力の先頭に立っている。たとえ戦争が軍事的に終結し、ホルムズ海峡が再開されたとしても、石油施設や製油所に対する紛争の構造的な影響は何年も続く可能性があるとの学界や産業界の警告が高まるなか、リヤドは戦略的な物流インフラを駆使して消費者へのエネルギー・フローを確保し、価格の高騰を防いでいる。サウジアラビアのエネルギー相顧問であるイブラヒム・アル・モハンナ氏は、Asharq Al-Awsatに対し、王国の役割は「非常に重要」であり、世界の石油市場に深刻な危機を回避することができたと語った。同氏によれば、East to Westパイプラインは、ホルムズ海峡を迂回して紅海に約700万バレルの石油を輸送し、国際市場に原油と精製品を供給している。それが「制御できないような」値上がりを防ぐ一助となっている。アル＝モハンナ氏は、サウド国王大学主催のセミナー「メディアの物語」のなかで、米国・イスラエル・イランの戦争というテーマで話した。「2月28日にイラン戦争が始まったとき、”出来事のペースは非常に速く、情報が曖昧で事実がはっきりしない中、原油価格は1日の中でも非常に不安定だった “」と述べた。「そのため、”石油問題に関するメディアの報道が弱く散漫になり、賢明な石油分析が行われなくなった “ことが、価格の乱高下を深めた」という。「先物市場とスポット市場の間には前例のない大きな乖離があり、その乖離は時には1バレル50ドルに達することもあった」湾岸諸国、特にサウジアラビア、UAE、クウェート、カタールは、イラン、イラクとともに世界で最も重要な石油地域を形成している。 これらの地域は、世界の石油需要の約20％を供給しているだけでなく、その精製能力や液化天然ガスの生産・輸出においても、世界で最も重要な石油産地である。そしてこれは多くの産業にとって不可欠なものだ。「戦争によって、世界は日量約1300万バレルを失った。、いかなる基準で見ても非常に膨大な量である」と彼は述べた。「世界の石油市場が直面している最大の危機である」彼は、この紛争が経済に重大な影響を及ぼしたとし、ホルムズ海峡の封鎖が事態をさらに複雑化させ、さらなる価格高騰を招いたと付け加えた戦争による市場への影響はいつまで続くのかとの質問に対し、アル・モハンナは、その答えは直接的には紛争の期間、ホルムズ海峡の閉鎖、油田や施設が深刻な被害を受けた国々での油田や生産の停止にかかっていると述べた。戦争がいつ終結し、原油や石油製品の流れがいつ正常に戻るかについては、依然として不透明であると述べた。また、油田や施設の構造的損傷の規模についても疑問が残り、復旧には非常に長い時間がかかると述べた。アル・モハンナ氏は、たとえ紛争が軍事的・政治的に終結し、ホルムズ海峡が再開したとしても、エネルギー部門への影響は数カ月ではなく数年間続くだろうと警告した。開戦以来蓄積してきた生産と輸出の途絶を是正するには時間がかかるという。また、ホルムズ海峡の閉鎖が長引けば長引くほど、生産量を以前の水準に回復させるのは難しく、より複雑なものになると付け加えた。同教授は、王国、湾岸諸国、そしてOPEC全体が、需給のバランスと価格の安定という2つの柱に重点を置くことで、こうした悪影響を抑え、世界の消費者を守るために継続的に取り組んでいると強調した。アル＝モハンナ氏はまた、特に主要な生産・消費地域において、原油価格とメディアとの間に一貫した強い結びつきがあることを強調した。経済的、政治的、軍事的危機の際、メディアはニュースを報道するだけでなく、市場や投資家にとっての実質的な指標となり、世界価格の方向性を形成する力になると述べた。サウジアラビアの元情報副大臣アブドルアジーズ・ビン・サラマー博士は、アメリカとイスラエルによる対イラン戦争を「いくつかの点で前例がない」とし、「イスラエルとアメリカがNATOの同盟国と事前に相談することなく共同で行った初めての戦争」だと述べた。セミナーでビン・サラマー氏は、ヨーロッパのメディア報道は、軍事的安全保障と経済という2つの主要な関心事に基づいていると述べた。彼は、「ドナルド・トランプ大統領の任期中、欧州の人々の間で米国に対する失望感が高まり、自信が揺らいでいる」と指摘し、イランの弾道ミサイルが欧州大陸の奥深くまで届くのではないかという欧州の懸念も示した。同大学のメディア学部の元部長であるイブラヒム・アルベアイズ氏によれば、米国のメディアは当初、「政府の公式なシナリオ」に依拠し、戦争を「イランの核開発への野心を抑えるための先制攻撃」として紹介していたという。しかし、時間の経過とともに、戦争に反対する声の高まりとともに、「公式の物語から脱却する兆しが見え始めた」と彼は言う。同大学のムトラク・アル・ムタイリ教授（メディア論）は「イスラエルがやっていることは、伝統的な軍事的枠組みだけでは理解できない。 とくに、現代の紛争における認識の管理や意味の生成と結びついた、より広範な枠組みの中では」と述べた。彼は、イスラエルの主張は主に3つのレベルで展開されていると述べた： 脅威の再定義、予防的論理による軍事行動の正当化、西側の安全保障上の重要な同盟国としてのイスラエルの地位の強化である。彼は一般市民は、「政治と安全保障が重なり合い、メディアと認識が交錯する現代の紛争において、メディアと物語がどのように活用され、力の均衡を形成しているかを示す状況」に直面しているという。同学科の教員であるメシェル・アルヴァイル氏は、テヘランはメディアへのアプローチにおいて2つの異なるナラティブに依存していると述べた。ひとつはイラン国内の聴衆を対象としたもので、地元の世論を動員することに重点を置いている。もうひとつは、国際的な聴衆やアラブの聴衆を対象とした政治的・メディア的メッセージを通じて、外部のメディアをターゲットにしたものである。