FRISSÜL Cikkünk folyamatosan frissül! Nem kell alkalmazni az uniós médiarendeletet és az alapjogi chartája sajtószabadságról szóló részét sem, mondta ki csütörtökön az EU bírósága Orbán Viktor perénél, amelyet a 24.h ellen indított.Orbán Viktor 2024-ben perelt be számos szerkesztőséget magánszemélyként. A 24.hu mellett így járt többek között a 444.hu, a Klubrádió, a Hírklikk, de még az Index.hu és az osztrák Lebensmittel interjúját először átvevő Economx is. Az érintett oldalak lapszemlében arról írtak, hogy a SPAR átalakította működését és Svájcba menekítette magyarországi vagyona egy részét. Első fokon többször nyertek a szerkesztőségek a Fővárosi Törvényszéken, de utána a Kúria jellemzően Orbán Viktornak adott igazat.Az ügy úgy került az EU bírósága elé, hogy a Fővárosi Törvényszék előzetes döntéshozatal iránti kérelmet terjesztett be Orbán 24.hu elleni perénél. A magyar bíróság arra várt választ, hogy a tömegtájékoztatás szabadságáról szóló európai rendeletet kell-e alkalmaznia. Ahogy arról itt írtunk bővebben, a jogszabály csak tavaly augusztusban lépett teljesen életbe, azaz a 2024-es cikkek után.Az EU bírósága erről azt mondta ki, hogy „a rendelet nem alkalmazandó a valamely tagállam szabályozása szerinti, sajtó-helyreigazítási kérelemre vonatkozó jogvitára, amennyiben a sajtócikket azt megelőzően tették közzé, hogy a rendelkezés alkalmazhatóvá vált volna”.Kérdés volt az is, hogy megfelel-e az uniós Alapjogi Charta véleménynyilvánítási és a tájékozódás szabadságról szóló részének egy olyan tagállami szabályozás, amely „egy másik tagállamban szerkesztői felelősség mellett közölt médiatartalom szemlézése esetén a sajtószervre rója az átvett médiatartalomban foglalt tények bizonyításának terhét”.A csütörtöki ítéletben a bíróság kifejtette, hogy „a jelen esetben miért nem alkalmazható a Charta 11. cikke sem”.