Elutasította a Fővárosi Törvényszék Orbán Viktor keresetét abban a sajtó-helyreigazítási perben, amelyet a 24.hu ellen indított. A bíróság a közleményében nem nevezte meg a felperest és az alperest, de az ügy körülményeiből kiolvasható, kikről van szó.Az ügy előzménye, hogy a lap 2024. március 17-én cikket közölt A SPAR elkezdte kimenteni vagyonát Magyarországról címmel. Az írás idézte a SPAR Austria vezérigazgatójának egy osztrák szaklapban megjelent nyilatkozatát, amely szerint Orbán Viktor akkori magyar miniszterelnök azt kérte a vállalattól, hogy az egyik rokona befektethessen a magyar leányvállalatába.Orbán helyreigazítást kért a szerkesztőségtől arra hivatkozva, hogy az állítás valótlan. Miután a lap nem tett eleget a kérésének, a politikus pert indított a Fővárosi Törvényszéken. A magyar bíróság ezt követően előzetes döntéshozatali eljárás keretében az Európai Unió Bíróságához fordult.A Fővárosi Törvényszék arra keresett választ, hogy alkalmazható-e a médiaszabadságról szóló európai rendelet 2024. november 8-ától hatályos 3. cikke egy olyan ügyben, amely bár még folyamatban van, a vitatott cikket korábban publikálták. Azt is vizsgálta, hogy összeegyeztethető-e az uniós joggal az a magyar szabályozás, amely a sajtószervre hárítja az átvett médiatartalomban szereplő tények bizonyításának terhét. https://hvg.hu/eurologus/20260521_europai-birosag-spar-orban-viktorAz EU Bíróságának nemleges válaszát követően folytatódó eljárásban a Fővárosi Törvényszék eltért a Kúria több hasonló ügyben hozott határozatától, mert álláspontja szerint a sajtószabadság korlátozására alkalmas az abban megfogalmazott jogértelmezés.A Fővárosi Törvényszék döntése alapján a 24.hu-nak nem kell bizonyítania a vezérigazgató által elmondottakat, mivel a cikkben csupán szemlézte a külföldi lapban megjelent interjút, és ezt jelezte is.Emellett Orbánnak módja volt a cégvezető nyilatkozatának cáfolatára, amit a lap meg is jelenített. Az ítélet nem jogerős.A volt kormányfő nemcsak a 24.hu-t perelte be, hanem gyakorlatilag az összes magyar sajtóterméket, amely szemlézte az interjút: így például a 444.hu-t, az RTL-t, a Klubrádiót, a Hírklikket és a Pécsi Stopot, de a Mészáros Lőrinc-közeli Indexet és az Economxet is bíróság elé citálta. A bíróságok első fokon általában Orbán ellen ítéltek, aki minden esetben fellebbezett.A Hírklikk és a Pécsi Stop esetében például az elsőfokú, majd a másodfokú bíróság is azt mondta ki, hogy nem követtek el hibát, amikor idézték a SPAR vezérigazgatójának szavait. A Varga Zs. András vezette Kúria azonban tavaly áprilisban megváltoztatta a döntést, és Orbán javára ítélt, ahogy tette azt később a Klubrádió esetében is. A Kúria arra hivatkozott, hogy az újságoknak kellene bizonyítaniuk, hogy a vezérigazgató igazat mondott. A két médium ezek után az Alkotmánybírósághoz fordult.Fotó: HVG / Reviczky Zsolt