Nem kell alkalmazni a tömegtájékoztatás szabadságáról szóló uniós rendeletet (EMFA) az Orbán Viktor és a 24.hu között folyó sajtó-helyreigazítási perben, mondta ki csütörtökön az Európai Unió Bírósága.
Az indoklás szerint a volt miniszterelnök által kifogásolt cikk a rendelet hatályba lépése előtt született, és a rendelet nem tartalmaz olyan kitételt, hogy bizonyos rendelkezéseit visszamenőleges hatállyal is lehet alkalmazni. Nem alkalmazandó az eljárásban az Európai Unió Alapjogi Chartája sem. Mindez azt jelenti, hogy
a magyar bíróságoknak a magyar jog alapján kell megítélniük az ügyet.
Előzmények
Amint beszámoltunk róla, lapunk 2024 májusában első fokon pert nyert Orbán Viktorral szemben, aki – több más orgánumhoz hasonlóan – azért perelte be a 24.hu-t, amiért szemléztük Hans Reisch Spar-vezérigazgató interjúját, amelyben arról beszélt: a kisajátítástól való félelem miatt vagyont von ki Magyarországról a Spar csoport. Az egy ausztriai élelmiszeripari szaklapban megjelent, elsőként az Economx által szemlézett cikk szerint a Spar vezetője úgy fogalmazott: Orbán különadókkal és árbefagyasztással „zaklatja” a nagy élelmiszerláncokat, amire a Spar úgy reagált, hogy feljelentést tett az Európai Bizottságnál, másrészt átszervezte a magyarországi működését, hogy így védjék a céget „Orbán karmaitól”. A beszámoló szerint a miniszterelnök azt kérte a kereskedelmi multitól: engedje meg egy rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.
