Actualizado Jueves,
mayo
02:10Las consultas de los contribuyentes -personas f�sicas o empresarios- para cambiar su residencia a otra comunidad aut�noma con el �nico objetivo de conseguir pagar menos impuestos siguen aumentando, siendo las diferencias en el tramo auton�mico del IRPF, el Impuesto de Patrimonio y el de Sucesiones y Donaciones las que marcan los movimientos de quienes quieren rebajar su factura fiscal. As� se constata en la encuesta La opini�n de los economistas asesores fiscales sobre nuestro sistema tributario realizada por el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF, adscrito al Consejo General de Economistas) y publicada este mi�rcoles, que cuenta con una representatividad nacional significativa y un nivel de confianza del 95%. Seg�n sus resultados, un 57% de los asesores fiscales en Espa�a percibe que las consultas de cambio de residencia fiscal entre ciudadanos de comunidades aut�nomas de R�gimen Com�n -todas menos Pa�s Vasco y Navarra- van en aumento. "La competencia afecta al IRPF, el Impuesto de Patrimonio y Sucesiones y Donaciones, a pesar de que por la v�a del nuevo Impuesto a las Grandes Fortunas -estatal- las diferencias entre comunidades en lo relativo a gravar el patrimonio son algo m�s reducidas", han explicado desde el REAF. Por esa raz�n, hace dos a�os el porcentaje de asesores que ve�a un incremento en este tipo de consulta era superior, del 70%.Con todo, dado que ese nuevo tributo grava patrimonios netos superiores a 3 millones de euros, todav�a existen diferencias en la tributaci�n de quienes tienes menos de esa cantidad. La comparativa nacional deja a la Comunidad de Madrid como una de "las mejores paradas", se�alan los asesores, por lo que genera especial inter�s. En lo relativo al tramo auton�mico del IRPF, las comunidades que tienen tarifas m�s altas son la Comunidad Valenciana, la Comunidad Foral de Navarra y Catalu�a, de ah� que sean habituales las consultas en estos territorios para mudarse a regiones lim�trofes. En el Impuesto de Sucesiones y Donaciones hay que tener en cuenta que el coste de heredar o donar puede variar en hasta 100.000 euros dependiendo de la regi�n en la que se vive. Por ejemplo, un joven de 30 a�os que hereda de su padre 800.000 euros -de los que 200.000 corresponden a una vivienda- tributar�a en el Principado de Asturias con 103.135 euros, mientras que no tendr�a que pagar nada si reside en Baleares, Andaluc�a, Cantabria o Galicia. Estas dos �ltimas, por cercanas, ser�an alternativas interesantes para el heredero asturiano. El objetivo final de los que se plantean un traslado es pagar menos a Hacienda, la pregunta est� en si verdaderamente llevan su residencia o la sede de su empresa o si hacen una mudanza "ficticia" para intentar enga�ar al fisco. De los asesores fiscales que se mojan sobre si esas mudanzas se producen realmente o no, la mayor�a cree que no: un 54,5% est� de acuerdo con que "son mayoritariamente ficticias", es decir, que el contribuyente finge haberse trasladado cuando no es as�, por ejemplo, empadron�ndose en una casa en la que no vive. Se trata de una pr�ctica que la Agencia Tributaria persigue de cerca para evitar este tipo de fraude, analizando la presencia f�sica real del contribuyente por medio de su actividad diaria, igual que los cambios de residencia a otros pa�ses. Las consultas para situar la residencia fiscal fuera de Espa�a tambi�n est�n al alza: un 61,5% de los asesores fiscales consultados por el REAF lo reconoce, siendo destinos tradicionalmente atractivos Andorra, por su cercan�a y sus ventajas tributarias, o Portugal, donde no existe Impuesto de Patrimonio y donde el R�gimen Fiscal de los Residentes No Habituales (RNH) prev� condiciones bastante favorables para las personas f�sicas que trasladen su residencia fiscal a ese pa�s. Complejidad del sistema tributarioA la sensaci�n de asfixia fiscal que tienen algunos contribuyentes -en un contexto de recaudaci�n en niveles r�cord, decisi�n premeditada del Gobierno de no deflactar el IRPF para ingresar m�s y cuestionamiento de la calidad de algunos servicios p�blicos- se suma una queja por la complejidad de nuestro sistema fiscal. El 70% de los asesores fiscales encuestados por el REAF sostiene que ahora el sistema fiscal es mucho peor que hace 20 a�os, lo que se debe principalmente a su complejidad, tanto por la propia legislaci�n como a las pr�cticas e interpretaciones de la Administraci�n Tributaria. "La percepci�n negativa se mantiene de forma muy clara, aunque la comparaci�n con hace 5 a�os es algo menos intensa que en horizontes temporales m�s largos. La gran mayor�a de menciones se concentra en dos motivos: la normativa de los impuestos se ha complicado (39,1%) y el papel de la Administraci�n tributaria se ha endurecido (35,6%). En tercer lugar, aparece el aumento general del importe a pagar (19,6%). Las respuestas que apuntan a simplificaci�n normativa o a una Administraci�n que facilita el cumplimiento son residuales", explican. En concreto, el 95,5% cree que se produce una "deficiente redacci�n" de la norma por parte del legislador; el 98,2% se queja de la inseguridad jur�dica por la modificaci�n continua de la normativa; el 98,5% cree que existen demasiados tratamientos especiales, y el 99,1% lo achaca a la interpretaci�n que hace la Administraci�n Tributaria de las leyes.
