MADRID, SPAIN - 2015/11/15: A banner that says, "Right to a dignified death" raised by a man during a protest in Madrid demanding freedom for dignified death and a change in the actual law, which presently follows the Penal Code that prohibits active euthanasia and assisted suicide in Spain. LightRocket via Getty Images)Foto: Marcos del Mazo (LightRocket via Getty Images)EUTANASIAEl Supremo ha puesto en duda los fundamentos de la ley de eutanasia al permitir que terceras personas puedan interponerse en la decisión libre del solicitante.¿Por qué ahora? El fallo surge a raíz del caso de Francesc Augé, cuyo padre ha paralizado su proceso de eutanasia interponiendo un recurso en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Es un caso similar al de Noelia Castillo, que tuvo que esperar 601 días para que los tribunales resolvieran el recurso presentado por su padre. ¿Qué dice la ley? La norma es muy garantista. Cada caso lo examina primero el médico del paciente, luego dos facultativos ajenos a él y finalmente una comisión que valida que se cumple la ley. El artículo 4.3 deja claro que se trata de un derecho muy personal basado en una decisión autónoma que no permite intromisiones ni influencias externas.¿Por qué se permite paralizarla? La aparente contradicción se debe a que la decisión de seguir adelante es una resolución administrativa y, como tal, puede ser recurrida por quien alegue un interés legítimo. El fallo no es previsible que afecte a muchos casos: limita estos recursos a quienes tengan una “vinculación especialmente estrecha” con el solicitante, lo que excluye a entidades como Abogados Cristianos.©Foto: Marcos del MazoSi quieres saber más, puedes leer aquí.