Un reguero de contradicciones, falsedades y falta de previsión afloran en la causa instruida por la magistrada Ruiz Tobarra
La investigación judicial de la dana, que dejó 230 muertos en octubre de 2024, ha devenido en un año en una madeja de pesquisas que ha hecho aflorar la cadena de errores, mentiras políticas e imprevisión que condujo a la desgracia. ...
Como si de un puzle se tratara, los movimientos de la jueza de Catarroja (Valencia) que instruye la causa, Nuria Ruiz Tobarra, han desmontado la línea de defensa del Gobierno del expresidente valenciano Carlos Mazón, del PP. Y ha revelado las contradicciones sobre el papel de este dirigente, que pasó casi cuatro horas en el restaurante El Ventorro mientras se inundaba parte de la provincia.
Los 43 tomos de sumario —que contemplan 409 declaraciones de testigos, la mayoría, familiares de víctimas— tumban la llamada tesis del apagón informativo. Una idea a la que se aferraban el PP, la Generalitat y los dos únicos investigados —la exconsejera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y el exdirector de Emergencias, Emilio Argüeso—; y que sostenía que si el Ejecutivo valenciano actuó tarde fue porque organismos dependientes del Gobierno de Pedro Sánchez, como la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), no reportaron con antelación la magnitud de la dana.
