La magistrada llama a declarar a Maribel Vilaplana después de que la Audiencia de Valencia vea “pertinente” su comparecencia para aportar información
¿Qué hizo el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, mientras se inundaba la provincia de Valencia? La respuesta a uno de los principales enigmas de la dana –la catástrofe que dejó 229 muertos 29 de octubre del pasado año- puede estar cerca. La Audiencia Provincial de Valencia ha ordenado la declaración como testigo en la causa que indaga la mortífera gota fría de Maribel Vilaplana, la periodista que comió con el barón popular durante más de tres horas y media en el céntrico restaurante El Ventorro aquella jornada. La informadora ha sido citada por el juzgado de Catarroja (Valencia) para el próximo 3 de noviembre.
La Audiencia de Valencia estima el recurso de apelación de la acusación particular que ejerce el abogado Joaquín Esteve, que representa a tres víctimas, y da luz verde a escuchar el relato de Vilaplana en la causa que indaga la jueza de Catarroja Nuria Ruiz Tobarra.
Los seis magistrados de la Sala Segunda de la Audiencia de Valencia revocan la decisión de la instructora Ruiz Tobarra, que rechazó el pasado mayo la declaración de la periodista con el argumento de que supondría desplazar el foco de las pesquisas a Mazón. El barón popular, que es aforado, sólo puede ser imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (Tsjcv) tras una hipotética exposición razonada de la instructora. La magistrada de Catarroja consideraba, además, que escuchar como testigo a Vilaplana aportaría poco, porque no había constancia de que Mazón hubiera activado el manos libres de su móvil durante la comida y, por tanto, la informadora no se enteró de las conversaciones relevantes que hubiera podido mantener el dirigente sobre la gestión de la tromba.
