Al hilo del caso Tommouhi, el alto tribunal decidirá si el Estado debe compensar siempre que haya una condena de prisión errónea
¿Una condena de prisión injusta es un error judicial? La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de un inocente condenado para dar una respuesta que aclare la confusa jurisprudencia española actual. Ahmed Tommouhi, un albañil marroquí a quien un tribunal denegó la indemnización después de pasar 15 injustos años en la cárcel, defiende que sí: que una sentencia de prisión revocada debe ser un título suficiente para que se le indemnice. La Audiencia Nacional, que en abril le denegó la indemnización, sostiene lo contrario desde hace años y el Supremo deberá ahora dirimir a quién le da la razón. ...
Hace dos años, una sala distinta, la Sala de lo Penal del propio Tribunal Supremo, absolvió a Tommouhi de una condena por violación dictada injustamente contra él en 1992 en Barcelona. Tras la absolución, su abogada, Celia Carbonell, solicitó una indemnización por los 15 años que pasó en la cárcel injustamente. La Audiencia Nacional denegó la indemnización a su cliente con el argumento de que la condena injusta —lo condenaron a pesar de que el análisis de semen lo exculpaba— no era un “error judicial evidente”. Carbonell recurrió alegando que la sentencia de absolución del Supremo, que había revisado la condena original, era en sí misma una declaración de error judicial y que el Estado debía indemnizar a Tommouhi.
