José Precedo declara ante el Supremo que tenía el correo filtrado una semana antes que el fiscal general | El exlíder del PSOE de Madrid y una exempleada de Moncloa aseguran que el documento de cuya filtración se acusa al fiscal general estaba en los medios cuando lo usaron
EL PAÍS ofrece de forma gratuita la última hora del juicio al fiscal general del Estado. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete.
El periodista José Precedo, de El Diario, que firmó las primeras informaciones sobre el caso del fraude a Hacienda de Alberto González Amador, ha desvinculado al fiscal general, Álvaro García Ortiz, de la filtración de los correos que centran el juicio en el Supremo. “Yo sé que es inocente porque conozco la fuente, pero no puedo decirla por secreto profesional”, ha afirmado Precedo en su declaración como testigo. “En 22 años de carrera, Álvaro García Ortiz no me ha pasado un papel nunca”. Además, el periodista ha afirmado que recibió el correo filtrado de la defensa del novio de Ayuso el 6 de marzo de 2024, siete días antes de que lo tuviera el fiscal general. En ese correo, la defensa de González Amador reconocía los delitos y proponía un pacto a la Fiscalía para evitar llegar a juicio. En la sesión de esta mañana, el exlíder del PSOE de Madrid, Juan Lobato, y Pilar Sánchez Acera, que entonces trabajaba en La Moncloa, han marcado distancias con Francesc Vallés, secretario de Estado de Comunicación. Lobato ha dicho que Vallés nunca le dio instrucciones ni indicaciones sobre el caso del novio de Ayuso, algo similar a lo declarado por Sánchez Acera. Después, ha sido el turno de tres periodistas que publicaron el bulo de Miguel Ángel Rodríguez de que fue la Fiscalía la que buscó un pacto con González Amador. Ninguno ha aclarado si contrastó con el ministerio público.
