Lassen sich die Luftschläge gegen Irans Atomprogramm als Selbstverteidigung rechtfertigen? Der Krieg hat eine alte völkerrechtliche Debatte in Bewegung gebracht.
F.A.Z.-Archiv
E-Paper
F.A.Z. Produkte
F.A.Z.-Portal
Lassen sich die Luftschläge gegen Irans Atomprogramm als Selbstverteidigung rechtfertigen? Der Krieg hat eine alte völkerrechtliche Debatte in Bewegung gebracht.
Iran: Wo die Grenzen der präventiven Selbstverteidigung liegen - WELT
Die heikle Sache mit dem Selbstverteidigungsrecht
Angriff auf den Iran: So rechtfertigt die US-Regierung einen Kriegseinsatz, den die meisten Bürger ablehnen - WELT
Irans Atomanlagen: „Schmutziger Krieg“? Für den amerikanischen Angriff gab es gute Gründe - WELT
Israels Staatsräson ist seine Sicherheit: Gastbeitrag von Natan Sznaider
Israels Militärschlag hat eine völkerrechtliche Debatte entfacht. Angesichts des sich schließenden Zeitfensters für einen Stopp…
Jeder Staat hat das Recht, sich selbst zu verteidigen. Doch das Völkerrecht zieht die Grenzen für einen präventiven Schlag gegen…
Der Konflikt zwischen Israel und Iran wirft Fragen zur Selbstverteidigung und den Regeln des Völkerrechts auf
Das Völkerrecht begrenzt den Einsatz militärischer Gewalt sehr eng, auch wenn sie vielleicht nicht die Falschen tritt. Es lädt…
Mit dem Angriff in Iran haben die USA den Europäern zwei Gefallen getan: Teheran ist wahrscheinlich weit von der Atombombe…
Die USA und Israel haben am Samstag Ziele in Iran angegriffen, das Regime in Teheran antwortet mit Gegenschlägen. Was sagt die…
