Prima di Paragon e financo prima dell'arrivo di Conte, i grillini già si spiavano tra di loro
Segui Il Giornale su Google Discover
Scegli Il Giornale come fonte preferita
Ma siamo sicuri che ci sia davvero da stupirsi per lo spionaggio autorizzato da Giuseppe Conte nei confronti di Luca Casarini? Partiamo da un assunto: se gli 007 hanno chiesto all'allora presidente del Consiglio - correva l'anno 2019 - di poter indagare sul noto attivista e antagonista, qualche ragione la avranno avuta. E abbiamo il sospetto che sia stata anche più d'una. Come ammette lo stesso Casarini che, calzati i comodi panni del finto martire, ammette via social: «Fanno bene a intercettarmi, cospiro contro di loro». A loro modo, hanno ragione tutti, tranne il Pd che si stupisce di qualcosa di cui c'è ben poco di cui stupirsi: perché lo spionaggio compulsivo di nemici e amici è la conseguenza naturale della deriva giacobina del Movimento 5 Stelle. E Casarini, giova ricordarlo, era uno di quelli che stavano dalla parte giusta del fuoco in quel periodo, sia per i grillini che per la sinistra. Ma andava comunque spiato, come oggi confessa in modo tardivo e peloso, lo stesso Conte. Il potere che nasce per abbattere i privilegi, che promette onestà, che si vanta di parlare al popolo senza filtri, finisce per spiare tutti. E non spia un nemico, ma un «alleato».Ma facciamo un passo indietro, per ricordare a quanti se ne fossero dimenticati, cosa si nasconde dietro il grandissimo specchietto per le allodole della sedicente democrazia diretta grillina e quanto lo «spionaggio» fosse connaturato allo stesso dna pentastellato.Nel 2016 Salvatore Merlo sul Foglio rivelò come i vertici del Movimento avessero avuto accesso ai server del partito e potenzialmente anche alla messaggistica. «A un certo punto, a settembre del 2014, venimmo a sapere che la Casaleggio Associati non solo aveva avuto informazioni sui nostri server di posta elettronica - raccontò Tancredi Turco, deputato veneto, avvocato penalista uscito dal M5s il 26 gennaio 2015 -. Ma capimmo pure che qualcuno da lì aveva potenzialmente accesso al nostro sistema di archiviazione e comunicazione interno».
