Os peritos médicos que analisaram a morte de Diego Maradona tinham um "viés de confirmação" e buscavam "o que lhes convinha", afirmou nesta quinta-feira (3) o neurocirurgião Leopoldo Luque. Ele é o principal réu no julgamento na Argentina pela morte do craque, em 2020.
Com seu depoimento, Luque tentou refutar um dos fundamentos médicos da acusação: a conclusão de que a equipe médica de Maradona deveria ter percebido a grave deterioração de sua saúde.
"Está muito claro o que aconteceu: eles têm a autópsia, o histórico médico e um diagnóstico já estabelecido. Dizem: ‘Bem, vamos procurar onde aparece o que já está assinalado’. Isso é um viés de confirmação: buscaram o que lhes convinha", afirmou Luque perante o tribunal em San Isidro, ao norte de Buenos Aires.
As conclusões da junta médica que examinou o caso constituíram um dos elementos que embasaram o envio a julgamento dos sete profissionais que atenderam o astro argentino. A junta médica que examinou o caso concluiu posteriormente que Maradona tinha problemas cardíacos, hepáticos e renais.
Mas Luque rejeitou essa interpretação. "O paciente descrito pelos peritos da junta não é o que tínhamos diante de nós quando ele estava vivo", disse. "Nunca foi detectada insuficiência cardíaca, hepática ou renal, porque os exames apresentavam resultados normais e o paciente não relatava nada."
