Los partidos de oposición al Gobierno de Abelardo De La Esperiella sacaron su artillería. En 48 intervenciones que hicieron todos los parlamentarios, durante una sesión de casi cinco horas, de las comisiones económicas, terceras y cuartas del Congreso de la República, hubo palo y apoyo.La mayoría de congresistas respaldaban el sinceramiento de las cuentas públicas, pero dejaban en el aire las dudas en torno a lo que será la Ley Fiscal, con la cual, se ha prometido un ajuste fuerte, que dé la confianza de que, pese a la cifra del presupuesto, habrá austeridad.Varios nombres del Pacto Histórico intervinieron y el común denominador fue la crítica a la nueva propuesta. De manera insistente se mencionaba la palabra “milagro”, en alusión al mensaje del gobierno actual sobre la llamada “Patria milagro”.Definen coordinadores y ponentes del presupuesto 2027, tras propuesta del nuevo gobierno por $635 billones. Empieza el debateEn ese sentido, Aída Abella mencionó que el primer “milagro” es el nivel de endeudamiento, que considera histórico, pues pasa de 100,4 billones de pesos en 2026, a 155,4 billones en el próximo año. Dicho tema pareció ser uno de los que más preocupa a los parlamentarios, por lo que el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, se refirió a ello al responder el rosario de inquietudes que expusieron los congresistas.Miguel Gómez Martínez, Ministro de Hacienda y Crédito Público Foto: GUILLERMO TORRES REINA / SEMANAAvella destacó que ya el efecto se está viendo en los mercados: “el veredicto es adverso al presupuesto nacional”, dijo, en referencia a lo que ocurrió luego de conocerse la propuesta: aumento de riesgo país, por ejemplo. Otra voz que intervino en la sesión fue Alejandro Ocampo, también del Pacto Histórico, quien reclamó que en el presupuesto no estaba explícito el rubro del terremoto, ni de la reconstrucción que sobreviene a ese hecho, lo que calificó como “una desfachatez”.https://www.semana.com/politica/articulo/el-gobierno-de-la-espriella-presento-el-llamado-presupuesto-de-la-verdad-para-2027-tras-advertir-que-las-cuentas-de-petro-estaban-mal-hechas-estas-son-las-cifras-reales-y-los-retos/202657/En todo momento hablaban de que el gobierno de De La Espriella presentó un presupuesto que le llamó, “de la verdad”, pero, a juicio de la oposición, contiene mentiras, para lo cual, sustentó con el tema del gas: “Cuando estaba Petro no había gas, ahora, de un momento a otro, apareció el gas”, dijo al mostrar un trino de la empresa Vanti en el que dice que anuncian el regreso del gas.Julián Buitrago Arango Director de Planeación Nacional (DNP), en el debate del presupuesto 2027 Foto: GUILLERMO TORRES REINA / SEMANADe un lado a otroInversión en las regiones era lo que pedían los parlamentarios que manifestaban su intención de apoyar la propuesta presupuestal, luego del debate en el que quieren tener claridades. Yamit Hurtado, por ejemplo, del partido Alianza Verde, quiere conocer si el abultado endeudamiento que se plantea tendrá impacto en el bolsillo de los colombianos. “¿Viene acaso una reforma tributaria", preguntó, al tiempo que expresó su preocupación por los efectos económicos que podría traer consigo un eventual Fenómeno de El Niño, lo cual, no ve contabilizado con claridad en el proyecto de Presupuesto.Los representantes del Centro Democrático, en general, estuvieron del lado de la posición del gobierno de De La Espriella. Carlos Meisel propuso un acuerdo entre el gobierno, Banco de la República y el Congreso de la República, a revisar con responsabilidad el tema de las tasas de interés.