vandaag, 13:07DENK zat de afgelopen vier jaar in het Rotterdamse college. Na de verkiezingen onderhandelde de partij lang mee over een nieuw stadsbestuur. Maar eind mei volgde een koude douche: de gesprekken met DENK werden stopgezet. Fractievoorzitter Serkan Soytekin uit zijn frustratie. "Als je niet naar de stad luistert, waarom zou je dan naar mij luisteren?"De nieuwe coalitie van verkiezingswinnaar PRO, D66, VVD, CDA en Volt presenteerde vlak voor de zomer haar plannen voor de stad. Fractievoorzitter Serkan Soytekin en de andere drie raadsleden van DENK zijn de op een na grootste oppositiepartij in de gemeenteraad, na Leefbaar Rotterdam. De partij van Ronald Buijt heeft elf zetels, evenveel als PRO.Leider Leefbaar Rotterdam voorspelt val van nieuwe coalitie: ‘Dit gaat vroeg of laat fout lopen’(opent in nieuw venster)Afschaffen gratis OV en duurder parkeren, oppositie verbijsterd over plannen nieuw college: 'PRO hoort zich te schamen hiervoor'(opent in nieuw venster)DENK, Leefbaar, VVD en D66 vormden het vorige college. Hadden jullie daarmee willen doorgaan?“We hadden doorgewild in ‘een’ coalitie. Je kijkt natuurlijk eerst naar de partijen met wie je goed zou kunnen samenwerken, waar heel veel punten overeenkomen. Dat is zowel bij PRO als bij Leefbaar het geval. We hadden beide kanten op gekund. We probeerden eerst wat PRO wilde, want die had aangegeven DENK er graag bij te hebben.”Toen de VVD de onderhandelingen liet klappen, zei Tim Versnel over uw partij: 'Te veel inkomens- en identiteitspolitiek'. Wat dacht u toen?“Het kan altijd gebeuren dat onderhandelingen stuklopen. Dat is niet het einde van de wereld. Maar de VVD-redenering van teveel inkomens- en identiteitspolitiek schoot ons in het verkeerde keelgat. Ik vond dat fout en niet oké. Versnel heeft later gezegd dat hij het misschien anders had moeten formuleren, maar hij is voorlichter geweest van de landelijke VVD-fractie. Hij weet dat woorden ertoe doen.”Waarom vond u zijn woorden ongepast?“Wat is identiteitspolitiek? Dat is volgens mij opkomen voor een groep in de samenleving. De VVD komt op voor de gebruikers van een golfbaan en wij voor andere mensen. Dat schijnt een probleem te zijn voor de VVD.”Had u na de geklapte gesprekken nog zin in een doorstart van de oude coalitie?“Die variant was sowieso onmogelijk omdat D66 dat niet wilde. De krampachtige houding van D66 om heel erg vast te blijven plakken aan de VVD is mij een raadsel. Dus de grote vraag was: wat gaat PRO doen? Gaat PRO mee met de retoriek van de VVD of niet? En daar hebben ze uiteindelijk wel voor gekozen. PRO had kunnen zeggen: dan doen we het zonder de VVD.”Maar dat deed PRO dus niet. De VVD keerde terug en de gesprekken gingen verder zonder DENK en met het CDA en Volt.“PRO heeft teveel weggegeven. Dat vind ik jammer, want we hadden vanuit de oppositie best veel dingen samen met PRO kunnen bereiken, bijvoorbeeld als het gaat om diversiteit en inclusie. Ik zou verwachten dat PRO - als grootste coalitiepartij met 11 zetels – met D66 hun stempel zouden drukken. Maar ik zie dat ze tot nu toe op dat soort thema’s gegijzeld worden door de VVD. Daar gaan ze heel veel moeite mee krijgen. Als je kijkt wat er allemaal is weggegaan vanuit DENK-perspectief en wat PRO op zich zou willen behouden. De iftar op het stadhuis, het deels gratis parkeren op bepaalde feestdagen. Nu is alles weg, behalve eerste kerstdag. De moties met betrekking tot Gaza(opent in nieuw venster), waar PRO van de VVD niet mee mag instemmen. En het afschaffen van het gratis ov voor ouderen. Daar werd geen centimeter in bewogen.”De oppositie wil het gratis ouderen-ov behouden. De coalitie belooft meer samen te werken met de oppositie. Is dit een eerste test?“Nee, ik zie dit niet als een testcase daarvoor. De hele stad schreeuwt erom om het niet te doen. Voor mij is dit een signaal naar het college: Rotterdam wil het gewoon niet, dus doe het niet. Ik weet dat PRO dit ook niet wil."Emotioneel protest van ouderen tegen afschaffen gratis vervoer: 'Heb staan janken'(opent in nieuw venster)"Het heeft niks met oppositie tegen coalitie te maken. Dit heeft voor mij puur te maken met hoe serieus je naar je inwoners luistert. Als je al niet naar de stad luistert, waarom zou je dan naar mij als oppositiepartij luisteren? Als je zegt een uitgestoken hand te hebben, dan creëer je verwachtingen, dan moet je met iets komen. Maar ik laat me niet afschepen met kruimels. ”Wat zijn andere pijnpunten van het coalitieakkoord?“Mobiliteit Dat is echt verschrikkelijk. Het autoluw maken van het centrum is onzin.”Veel DENK-kiezers wonen in het zuidwesten van de stad. Zij kunnen toch met het ov naar het centrum?“Weet je wat het kost om hier met de metro te komen? En het gaat ook om verkeer dat bijvoorbeeld via het centrum naar noord rijdt.”De auto is ongetwijfeld duurder.“In zijn totaliteit is de auto goedkoper. Zeker als je het gratis ov voor ouderen afschaft. Abonnementen zijn niet goedkoop. Mobiliteit, betaald parkeren over de stad met uitzondering van een paar gebieden. Mij is een raadsel waarom. Met betrekking tot duurzaamheid en klimaat snap ik de argumenten nog wel. Maar als je geen alternatieven biedt, sterker nog: je haalt ze weg, dan ben je niet meer in balans.”Volgens Buijt van Leefbaar is het niet de vraag óf maar wanneer het nieuwe college sneuvelt. Deelt u die verwachting?“Ik kan me er volledig in vinden. Ik zie teveel dingen in het coalitieakkoord – dat ik overigens heel vaag vind – die ten nadele zijn van de Rotterdammer. Als je een keuze moet maken van: gaan we dit vier jaar doen, dan is mijn antwoord ‘nee’.”