0:000:00El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia ArtificialLos expertos aseguran que lo de menos son los más de 17.000 millones que Meta paga por reconocer que las herramientas aplicadas en Facebook e Instagram estaban diseñadas para convertir a los menores en adictos sin preocuparles su salud mental.El abogado de Meta Paul W. Schmidt, llega al juzgado de Oakland donde se celebraba el juicio después del acuerdo con los fiscales demandantes Solo el año pasado Meta obtuvo 200.000 millones de dólares de ingresos. Esa indemnización para cerrar el juicio equivale a lo que se califica como una multa por exceso de velocidad.En lo que hay que centrarse, remarcan esos expertos, es en los cambios en el funcionamiento de esas plataformas. Este es el verdadero castigo contra los intereses comerciales de la compañía de Mark Zuckerberg, que no son otros que mantener a los usuarios en sus plataformas durante el mayor tiempo posible.Existe la idea de que llevará mucho tiempo aplicar todas esas medidas para evitar una exposición dañina de los jóvenes a esas redes sociales. La verificación de la edad emergen como una las más complicadas. Todo el acuerdo depende de que sea eficaz y no está claro en que consiste.Además, surge otro problema trascendental. El servicio jurídico de Meta animó a que otras empresas del sector sigan sus pasos. Ahí está el meollo del asunto. En verdad, Meta quiere que también se obligue a la competencia. Si, por ejemplo, TikTok, SnapChat y YouTube no hacen lo propio, eso supone una desventaja competitiva para Meta y ya se sabe qué pasa entonces.