Actualizado Mi�rcoles,
agosto
23:22El Gobierno del Aquarius y de la regularizaci�n extraordinaria abraza ahora la l�nea m�s dura y restrictiva de la UE contra la inmigraci�n, casi un mes despu�s de la entrada masiva en Ceuta de 80.000 sin papeles procedentes de Marruecos. Pero no quiere admitir el giro. Hasta cinco veces habl� el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, de un enfoque "garantista" con los "derechos humanos" durante el anuncio, el pasado martes, de las modificaciones de las leyes de Asilo y Extranjer�a aprobadas para agilizar las expulsiones.Pero, en realidad, su reforma no ha tenido en cuenta las aportaciones de las ONG, que ped�an medidas "centradas en las personas y sus derechos". Es m�s, se ha convertido en "todo lo contrario", seg�n la Comisi�n Espa�ola de Ayuda al Refugiado (CEAR), que advirti� ayer que las reformas son "regresivas", van "en la l�nea de los pa�ses con pol�ticas m�s restrictivas en la UE", son incluso "m�s duras de las que obliga" el Pacto Europeo de Migraci�n y Asilo y ponen en "grave peligro" a las personas que pueden necesitar protecci�n internacional.Este giro de tim�n del Gobierno se produce tras las cr�ticas por su inacci�n en la crisis migratoria, con 8.000 extranjeros -seg�n fuentes policiales- varados en Ceuta y tras la censura de hasta 22 pa�ses de la UE que han considerado que el proceso de regularizaci�n masiva de inmigrantes de Pedro S�nchez ha podido tener un "efecto llamada" que ha multiplicado la avalancha. El Ejecutivo ha pasado de pr�cticamente no realizar expulsiones a anunciar, tras el Consejo de Seguridad Nacional del martes, un nuevo sistema al que los expertos en asilo ven muchos problemas.El Pacto Europeo de Migraci�n y Asilo, aprobado en 2024, dise�� un nuevo modelo de protecci�n internacional que se tradujo en nueve reglamentos y una directiva. En ellos hay disposiciones que establecen varias opciones o graduaciones que es necesario concretar en la legislaci�n nacional. Pero el Gobierno ha ido a la parte m�s severa de las horquillas. Se traslada as� un mensaje de firmeza que intenta maquillarse con peque�as concesiones �en situaciones concretas de vulnerabilidad�, como la de las mujeres v�ctimas de violencia de g�nero o el colectivo LGTBIQ+:1. RAPIDEZHasta ahora, en la resoluci�n de las solicitudes de asilo para las entradas irregulares de inmigrantes por Ceuta y Melilla se ha aplicado un procedimiento ordinario. Existe un procedimiento fronterizo que se reservaba todo para las llegadas por los aeropuertos. Ahora se aplicar� este procedimiento fronterizo tambi�n en Ceuta y Melilla y en las llegadas en pateras; es decir, ser� la norma para todos los extranjeros que entren de forma irregular y quieran pedir protecci�n internacional. Se trata de "unos tr�mites m�s r�pidos pero menos garantistas", seg�n CEAR. Si con el procedimiento ordinario se daba un plazo de seis meses para que el Ministerio del Interior resolviera la solicitud durante la fase administrativa -en la pr�ctica, el papeleo duraba una media de 18 meses-, ahora en 12 semanas tendr� que estar resuelto, no s�lo en la fase administrativa sino en la judicial. Se establecen, de hecho, seis semanas de m�ximo para la fase administrativa y seis semanas para los recursos judiciales. Se da la circunstancia de que la Audiencia Nacional est� resolviendo ahora los recursos contra las denegaciones de asilo que se presentaron tras la entrada masiva de 2021. Es decir, el Gobierno quiere dejar en tres meses un proceso que hasta ahora puede tardar un lustro. Y se elimina la posibilidad de los inmigrantes que ven rechazada su solicitud de presentar un primer recurso administrativo.2. PERMANENCIAHasta ahora todo solicitante de asilo tiene derecho a permanecer en Espa�a de forma provisional. A partir de la reforma del Gobierno se establecer�n limitaciones y no tendr�n ese derecho los que lleguen por Ceuta y Melilla, en pateras o por puestos fronterizos habilitados sin cumplir los requisitos legales (por ejemplo, una persona que llega por el aeropuerto pero no tiene medios econ�micos para justificar su estancia). Tampoco tendr�n este derecho las personas que incumplen una prohibici�n de entrada previa, seg�n explica Elena Mu�oz, abogada especializada en derecho de asilo de CEAR, que considera que "es una interpretaci�n muy restrictiva" del pacto europeo, pues "no obligaba" a este extremo.3. PA�SES SEGUROS. El pacto europeo no obliga a que los pa�ses hagan un listado de pa�ses seguros (aquellos que tienen una tasa de aceptaci�n de solicitudes de asilo igual o inferior al 20%), pero Espa�a contempla hacerlo. Esto permite agilizar los tr�mites. Se hace un proceso acelerado que, en muchos casos, implica la denegaci�n autom�tica de las peticiones en caso de no existir circunstancias excepcionales. Es decir, se pueden rechazar m�s f�cilmente las solicitudes de ciudadanos de Marruecos por considerarse un pa�s seguro, a pesar de que los opositores pol�ticos o la comunidad LGTBIQ+ s� tendr�an derecho a protecci�n.4. EMBAJADAS. Las ONG ped�an reforzar la posibilidad de solicitar el traslado desde embajadas y consulados para presentar la solicitud de asilo en Espa�a y esta opci�n ahora se debilita, dej�ndolo a discreci�n de estas representaciones cuando tengan conocimiento de alg�n caso.5. DETENCIONES. La reforma mantiene los 60 d�as actuales como plazos de internamiento en los CIE, pero se prev� la posibilidad de internar de nuevo a un inmigrante, hasta un m�ximo de 120 d�as, si solicita protecci�n. Por otro lado, permite la extensi�n de las detenciones y de la privaci�n de libertad, tanto durante el triaje para identificar a los inmigrantes y detectar vulnerabilidades (de 72 horas hasta siete d�as con autorizaci�n judicial) como durante el procedimiento fronterizo (de un m�ximo de ocho d�as pasar�a a dos semanas).
