En la divergencia entre las versiones que ofrecen Fernando Grande-Marlaska y Margarita Robles es donde se encuentra la respuesta a la siguiente pregunta: ¿hizo el Gobierno todo lo que estaba en su mano para evitar la crisis de Ceuta con la información que tenía sobre la mesa? O lo que es lo mismo: ¿falló la Inteligencia española o Interior desoyó las supuestas alarmas? Este martes, en su comparecencia en el Congreso, la titular de Defensa ha aportado un dato hasta ahora desconocido: "El día 29, los funcionarios [del CNI] que están allí [en Ceuta] trasladan y dan cuenta en la Delegación del Gobierno de una convocatoria para el día siguiente para poder entrar a nado aprovechando esa fiesta que se daba en el país vecino".PublicidadAproximadamente a la misma hora —aunque desde La Moncloa—, Grande-Marlaska insistía en la versión que ha mantenido de forma ininterrumpida desde que se produjo la entrada multitudinaria: "No había ningún informe que atisbara que el 30 de julio iba a acontecer lo que sucedió". En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el titular del Interior ha tratado de hacer entender que es inverosímil que, "con lo que pasó en 2021", si se hubiera tenido conocimiento de que algo parecido podía ocurrir, no se elevara "al nivel de las más altas instancias para tomar medidas extraordinarias". En 2021, entraron unas 10.000 personas en un cruce fronterizo similar, pero menos numeroso que el de este verano.Hay un detalle que hay que tener en cuenta. Grande-Marlaska habla continuamente de la ausencia de "informes". Robles, por su parte, ha subrayado que el CNI "compartió y analizó su información" con Delegación del Gobierno y que esas comunicaciones no siempre son por escrito. "No hace falta muchas veces ir a informes manuscrito", ha dicho. Preguntadas por Público acerca de si la ministra se refiere a que se pudo producir algún tipo de reunión presencial o una llamada por parte del CNI con Delegación del Gobierno para alertar de esa "convocatoria" para entrar a nado el día 30 de julio, fuentes del Ministerio de Defensa responden que, efectivamente, "hay formas de trasladar algo más allá de un documento escrito". En cambio, fuentes de Interior no se mueven de su versión. A la pregunta de si al ministerio le consta que el CNI trasladara alguna información sobre el posible cruce de frontera de una forma "no manuscrita", las fuentes consultadas responden lo siguiente: "No, como ha dicho hoy el ministro en rueda de prensa, el departamento no tuvo ningún aviso de que el 30 de julio pudiese producirse un asalto masivo a la frontera de Ceuta".Lo cierto es que, más allá de las palabras de Robles de este martes, la posibilidad de que el CNI hubiera puesto sobre aviso a Interior sobre un eventual riesgo de entrada masiva por la frontera ceutí es una sombra que persigue a Interior desde los días inmediatamente posteriores al 30 de julio. La Cadena SER informó el 3 de agosto de que fuentes de Inteligencia habían avisado de que se avecinaba una posible entrada masiva de personas migrantes desde Marruecos. Enseguida, Grande-Marlaska salió al paso de esas informaciones y negó que se hubiera producido "ningún aviso" del CNI "de que pudiera pasar nada parecido a lo que ha acontecido ahora, ni lo que pasó en 2021". Son declaraciones del 4 de agosto.PublicidadHasta la fecha, Robles se había remitido a defender la actuación de la Inteligencia española, pero sin entrar en el cuerpo a cuerpo con su compañero de Consejo de Ministros. Sin embargo, las declaraciones de este martes obligan a Grande-Marlaska a dar cuenta acerca de si, efectivamente, el 29 de julio hubo alguna comunicación acerca de una convocatoria para entrar a Ceuta a nado, que es lo que ha explicado la titular de Defensa. Fuentes de Interior evitan responder esa pregunta a Público y se remiten a las explicaciones que ya ha ofrecido el ministro: "No hubo ningún informe sobre un asalto masivo a la frontera ceutí el 30 de julio". La Delegación del Gobierno en Ceuta , eso sí, secunda la versión de Interior. El viernes, a las 9 horas, Grande-Marlaska comparecerá en la misma silla que lo ha hecho Robles este martes.Quedan muchos interrogantes sin resolver. ¿Reconoce Interior esa comunicación de la que habla Robles? ¿En esa eventual conversación oral se alertó de la posibilidad de una entrada multitudinaria? De ser así, ¿por qué no actuó Interior en consecuencia? Y en caso de que no se alertara de ese cruce masivo, ¿qué falló en el CNI para no detectarlo? ¿Por qué fue una conversación oral y no un informe escrito? No es descartable, incluso, que las versiones de Robles y Grande-Marlaska puedan convivir la una con la otra. Entra dentro de las posibilidades que el CNI informara a la Delegación del Gobierno de una convocatoria para entrar a nado en España desde Marruecos, pero no de un cruce masivo. Sin embargo, de confirmarse las explicaciones que ha ofrecido Robles en el Congreso, Grande-Marlaska tendría que justificar por qué ese aviso no fue suficiente como para diseñar un dispositivo fronterizo especial.Hay que recordar que Elma Saiz, ministra de Migraciones y portavoz del Gobierno, ofreció el 3 de agosto una versión que podría calificarse de intermedia. Dicho de otro modo, ubicó la posición oficial del Ejecutivo en una coordenada que no desmiente a Marlaska, pero tampoco niega la existencia de algún tipo de comunicación por parte de la Inteligencia española. "No hubo ningún informe que alertara de la magnitud de las cifras a las que se ha tenido que dar respuesta", dijo. En esa entrevista que concedió al programa Mañaneros (TVE), evitó negar la existencia de un supuesto informe alertando de alguna anomalía en los movimientos migratorios en la frontera ceutí, pero sí dijo que no se informó de una entrada de una magnitud parecida a la del cruce del 30 de julio.PublicidadEl PP hace sangreCon todo, esa llamativa disonancia entre las explicaciones ofrecidas por Robles y Grande-Marlaska se lo ha puesto en bandeja al PP para arreciar sus críticas hacia el Gobierno. "Quizás deberíamos pedir un careo para determinar cuál de los dos ministros está mintiendo", deslizan, irónicas, fuentes de Génova 13.En cualquier caso, el principal foco de los ataques populares es Pedro Sánchez. "Si el servicio de inteligencia avisó de posibles entradas masivas de inmigrantes en España y no se hizo nada, el presidente del Gobierno debería marcharse. Y si el servicio de inteligencia no avisó de posibles entradas, el presidente del Gobierno también debería marcharse", zanjan. Este miércoles, la Diputación Permanente del Congreso debatirá si Pedro Sánchez debe comparecer en un Pleno extraordinario. PP y Vox necesitan al menos a dos fuerzas políticas del bloque de investidura para ganar la votación y obligar al presidente del Gobierno a dar explicaciones antes de que empiece el periodo de sesiones.