Il confronto a distanza tra Selvaggia Lucarelli e Sigfrido Ranucci ha riacceso il dibattito sui limiti etici del giornalismo investigativo, sul rapporto con le fonti e sui doveri connessi al servizio pubblico radiotelevisivo.
In una recente newsletter della serie “Vale tutto”, la giornalista ha rivolto dure contestazioni al conduttore di Report, spostando il baricentro dalla bontà delle inchieste al metodo e alla gestione delle relazioni personali e professionali.
Al cuore delle critiche c’è, secondo Lucarelli, una gestione “troppo porosa” del confine tra vita privata e attività giornalistica da parte di Ranucci.
Nella sua ricostruzione, la cronista evoca presunti legami sentimentali che il conduttore avrebbe intrattenuto con fonti e stagiste della trasmissione. Accuse che chiamano in causa i principi cardine del giornalismo d’inchiesta, dove la indipendenza da rapporti affettivi o gerarchici è ritenuta indispensabile per salvaguardare autonomia e imparzialità dell’informazione.
La newsletter mette inoltre in discussione la narrazione pubblica costruita nel tempo attorno alla figura del giornalista di Report, descritto come bersaglio costante per la natura rischiosa del suo lavoro, fino a sovrapporre il brand del programma alla sua persona.
