Millonarios Patri�ticos UK plantea una tasa del 2% para quienes tengan m�s de 10 millones de libras. "Nos lo podemos permitir", afirman los 120 voluntarios.Mientras Reino Unido debate qu� impuestos deber�n subir para cumplir la promesa del nuevo Gobierno de Andy Burnham de aliviar el coste de la vida para la poblaci�n y reducir la carga fiscal de algunas empresas, 120 millonarios han dado un paso al frente enviando una carta -titulada Orgullosos de pagar- para plantear al primer ministro laborista que introduzca un gravamen del 2% sobre la riqueza a partir de los diez millones de libras (11,7 millones de euros)."Nos lo podemos permitir. No estamos hablando de impuestos m�s altos para aquellos que se levantan cada d�a para trabajar y ganar un sueldo, sino para los m�s ricos, cuyos ingresos derivan de la riqueza que poseen", argumenta el texto, que habla de una "devolution de riqueza y poder de los m�s ricos", en claro gui�o al lenguaje que est� usando el nuevo premier.El exfutbolista brit�nico Gary Lineker, uno de los que ha pedido m�s impuestos para las grandes fortunas, sostiene un premio en periodismo deportivo otorgado por el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, en 2022.David Zorrakino / Europa PressEXPANSIONEntre los firmantes, agrupados en Millonarios Patri�ticos UK, figuran el productor de m�sica Brian Eno, el exfutbolista y comentarista deportivo Gary Lineker y el guionista de la pel�cula Notting Hill, Ian Gregg.No existe ning�n freno en Reino Unido para que sus contribuyentes puedan pagar m�s impuestos de los que est�n obligados. La realidad es otra, ya que la Hacienda brit�nica apenas recibi� 82 donaciones individuales de personas que optaron por pagar m�s impuestos por un valor de 200.000 libras entre enero de 2021 y marzo de 2024.El debate no es nuevo y existen dos posturas irreconciliables. Los impulsores de la campa�a y los partidos m�s a la izquierda defienden un impuesto as� para redistribuir. Millonarios Patriotas asegura que un "80% de los millonarios apoya" la tasa del 2%.Menos millonariosSeg�n el Instituto Adam Smith, un centro de pensamiento, existen 442.000 brit�nicos con un patrimonio de al menos un mill�n de libras, un 7% menos que en 2025, la cifra m�s baja desde 2008.En cambio, varios centros de estudios cargan contra un gravamen as� por el efecto disuasorio que tendr�a sobre cierta poblaci�n con capacidad de deslocalizarse y porque se trata de personas que suelen emprender y generar riqueza a partir de su patrimonio.En parte, ha sucedido con algunas personas con el cambio de la tributaci�n para los non-dom (residentes no domiciliados fiscalmente) y el temor de que el efecto fiscal neto termine siendo negativo.Imagen de la City de LondresEXPANSIONPreguntado por el propio Lineker pocos d�as antes de convertirse en primer ministro, Burnham no descart� medidas en este sentido. La secretaria jefa del Tesoro, Emma Reynolds, salud� que la poblaci�n m�s acaudalada abone m�s impuestos, pero record� que la decisi�n sobre esta figura y el resto se tomar�n en los Presupuestos del pr�ximo oto�o. Por cierto, Lineker gan� un juicio contra Hacienda en el que estaban en juego 4,9 millones de libras por sus ingresos en varios a�os en la BBCy BT Sports.Renta del capital y del trabajoUno de los debates fiscales en Reino Unido es si las rentas del capital deber�an igualarse a las del trabajo. En este caso, se estima que la recaudaci�n extra ser�a de 12.000 millones de libras (24.000 millones con la tasa citada del 2%).El problema, como recuerda el director del centro de estudios Tax Policy Associates, Dan Neidle, no es solo que este colectivo tiene m�s capacidad de cambiar de residencia, sino la dificultad de recaudar los importes por la complicaci�n de determinar la riqueza (por ejemplo, de joyas u obras de arte) y porque muchos activos son il�quidos (participaciones en empresas, inversiones inmobiliarias...).La iniciativa conocida ahora en Reino Unido no es nueva. El pasado enero, en el Foro de Davos se public� otra carta con 400 firmantes millonarios que ped�an impuestos m�s altos para los ricos, entre otros motivos, porque las desigualdades suponen un riesgo para la democracia. A favor de ello se han manifestado Warren Buffett o Bill Gates, y en contra, Elon Musk o Ken Griffin.