0:000:00El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia ArtificialLa comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido en una reunión celebrada esta mañana remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dos de las quejas que se formularon contra el juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El tribunal madrileño será ahora el encargado de determinar si Peinado merece o no ser sancionado por dos faltas leves de “desconsideración y de retraso”.En el encuentro de hoy, la comisión permanente, el principal órgano de gobierno de los jueces, ha decidido también archivar otras cuatro quejas formuladas contra el juez Peinado. Una de ellas había sido interpuesta por el ministro de Justicia, Félix Bolaños, por hechos relacionados con su declaración como testigo en un procedimiento judicial. Otra de las quejas archivadas había sido formulada por Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, por una filtración a la prensa.También se han archivado una queja conjunta del partido Más Madrid y d el diputado socialista Guillermo Hita por haber prorrogado una instrucción fuera de plazo y otra de un particular que sostenía que Peinado no le permitió declarar por videoconferencia.La de hoy ha sido la cuarta reunión en la que los ocho jueces que componen la comisión permanente han debatido sobre el caso del juez Peinado. En las tres anteriores, los magistrados terminaron divididos y no lograron tomar una decisión sobre las quejas contra el magistrado. El asunto quedó en manos del promotor de la acción disciplinaria, el juez Ricardo Conde, quien propuso que se archivaran todas las denuncias contra Peinado.No obstante, en la reunión de esta mañana se ha decidido por mayoría proseguir con dos de esas denuncias. El voto de calidad de la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, ha inclinado la balanza contra Peinado, ya que persistía el empate. La primera de las quejas que ahora estudiará el TSJM se refiere al auto que Peinado dictó para acordar las medidas cautelares contra Begoña Gómez. En ese escrito, el magistrado afirmó que el hecho de que Gómez estuviera escoltada por agentes policiales no minoraba el riesgo de fuga de la esposa del presidente.La comisión permanente ha considerado que esa afirmación puede constituir una falta de “desconsideración” y alega que hay “precedentes” como el de un magistrado que “empleó en distintas resoluciones judiciales expresiones plagadas de descalificativos hacia la Generalitat de Catalunya”. Ese magistrado fue sancionado por el “menosprecio” y la “desconsideración” de sus afirmaciones. La segunda diligencia informativa abierta contra Peinado se refiere a la denuncia presentada por un particular por el retraso “injustificado” en la tramitación de un procedimiento que se demoró desde junio de 2024 hasta enero de 2026. En este caso también ha sido decisivo el voto de calidad de la presidenta Perelló. Los cuatro magistrados discrepantes han anunciado que formularán votos particulares en ambos casos.Ahora, el TSJM tendrá que estudiar las dos quejas contra Peinado que han pervivido para decidir si el magistrado debe o no ser sancionado. Pero es muy improbable que el juez reciba castigo alguno, ya que la tramitación de este tipo de procedimientos es larga y Peinado se jubila el próximo 27 de septiembre. En el momento en que esa jubilación sea un hecho, cualquier expediente contra el magistrado decaerá y ya no podrá ser multado.Licenciada en Derecho (UB) y en Periodismo (URL). Graduada en Estudios Literarios (UB). Máster AGT (Esade). Redactora de Cultura de La Vanguardia