Escucha este artículoNoticia Basado en hechos observados y verificados directamente por nuestros periodistas o por fuentes informadas. 27 jul 2026 - 05:00El Gobierno tiene previsto aprobar en el Consejo de Ministros de este martes, el último antes del parón estival, un real decreto-ley con medidas en materia de vivienda para atajar la crisis habitacional, entre ellas una prórroga extraordinaria de los contratos de alquiler similar a la que el Congreso tumbó en abril. Es algo que Podemos llevaba tiempo reclamando, pero la secretaria general de la formación morada, Ione Belarra (Pamplona, 1987) rechaza de plano que el borrador pactado por PSOE y Sumar incluya lo que ellos consideran una reforma encubierta de la ley del suelo. La que fuera ministra de Derechos Sociales en la anterior legislatura advierte de que para Podemos los cambios en la norma que rige las bases de los planeamientos urbanísticos son una "línea roja", una medida "de derechas" que supondría, a su juicio, dar "carta blanca a los pelotazos urbanísticos ilegales". "Tienen que retirar eso y después podremos hablar de lo demás", exige Belarra, que reclama al Ejecutivo que recoja en el decreto la suspensión de los desahucios y, si hace falta, que lo apruebe "mes a mes" en el Consejo de Ministros para sortear el rechazo del Congreso. Para que las medidas a las que dé luz verde este martes el Gobierno se apliquen de forma permanente, la Cámara Baja tiene que convalidarlas en el plazo de un mes y los votos de Podemos son clave.¿Con qué no están de acuerdo del decreto de vivienda del Gobierno?La crisis de vivienda que tenemos es descomunal y el Gobierno sigue intentando una estrategia de maquillaje. Nos hemos encontrado con que no querían hacer un real decreto de vivienda, querían una reforma de la ley del suelo con medidas de adorno. Les hemos pedido que, antes de llevarlo al Consejo de Ministros, retiren esa reforma, porque supone una autopista a la especulación inmobiliaria.¿Están dispuestos a negociarlo?La línea roja previa a cualquier negociación es la reforma de la ley del suelo. No es un asunto secundario que complemente otras medidas de igual importancia. El PSOE ya intentó colárnosla dos veces cuando estábamos en el Gobierno y lo paramos. También volvió a intentarlo en esta legislatura y esa reforma, de PNV y PSOE, no salió adelante porque tenía en contra a otros grupos que apoyan al Gobierno, como Sumar, y porque el PP se bajó por motivos electoralistas, a pesar de que es igual a lo que ellos proponen. Tienen que retirarlo y después podremos hablar de lo demás.¿Por qué rechazan la reforma de la ley del suelo?Lo crucial es evitar que esta reforma sirva para aumentar aun más la especulación urbanística. España ya ha tenido bastante. Es una reforma para avalar la Operación Chamartín y poder seguir adelante con proyectos urbanísticos ilegales a pesar de que no cuenten con todos los informes necesarios. Es una carta blanca a los pelotazos urbanísticos ilegales, porque los recursos ya no supondrían la paralización y la nulidad de los proyectos.¿Qué les parece que Sumar sí lo haya apoyado en el seno del Gobierno?Esa pregunta se la tienen que hacer a Sumar. Quien habría cambiado de parecer son ellos y son quienes tienen que explicarlo. Nosotras estamos exactamente en la misma posición: no a una reforma de la ley del suelo y sí a medidas de protección social. La prórroga de los alquileres estuvo en vigor prácticamente toda la legislatura pasada porque Podemos lo peleó. El Gobierno habría podido aprobar el escudo social por cuatro años, como le propusimos, al principio de esta legislatura, pero quiso ir año a año para ponerse medallas.Sumar sostiene que se negociarán medidas para evitar desahucios, pero el decreto no incluye la moratoria.Que no mezclen temas. Si quieren hacer una reforma de la ley del suelo, el PSOE tiene votos de sobra: tiene al PNV, a Junts, al PP y seguramente también a Vox, porque en proteger al rentismo todos están de acuerdo. Que lo saquen del decreto y lo aprueben con los votos de la derecha, que es quien puede aprobar una medida de derechas.Si el PSOE quiere una reforma de la ley del suelo, tiene al PNV, a Junts, al PP y seguramente a Vox¿Qué debería incluir, a su juicio, el decreto para atajar la crisis habitacional?Los votos de la izquierda tienen que estar para proteger a la gente, para frenar desahucios, prorrogar los contratos de alquiler o, como propone Podemos, bajar los alquileres por ley y expropiar viviendas de fondos de inversión y viviendas turísticas ilegales. ¿No quieren hacer eso, porque el Gobierno nunca se enfrentará al rentismo? Por lo menos que las medidas sean de protección social. Al volver a traer el decreto demuestran que puede caer en el Congreso todas las veces que quiera, que el Consejo de Ministros puede volver a aprobarlo. Que lo traigan como debe ser, con la suspensión de los desahucios y la prórroga de los alquileres, mes a mes. ¿Que cae todas las veces? Que lo expliquen Junts y el PNV.¿Se abre un escenario de inseguridad jurídica si el Congreso vuelve a rechazar el decreto?Más que el debate sobre la inseguridad jurídica, para mí lo peor es la inseguridad vital que se genera, la sensación de que este Gobierno da tumbos y no hace nada para resolver el problema de la vivienda. El PSOE sigue sus intereses electoralistas y actúa en función de los votos que necesita en cada momento. Hay que hacer las cosas con más convicción y más principios. Si de verdad les preocuparan los inquilinos y las inquilinas, aprobarían el real decreto mes a mes. ¿Qué están haciendo? Utilizarlos como rehenes.Si se saca la parte de la ley del suelo, ¿están dispuestos a negociar bonificaciones fiscales en favor de medidas de protección social? Es algo que también se incluye en el decreto y con lo que ustedes han sido críticos.Depende de lo que vaya a exigir Junts. Si las medidas de protección social están, tenemos que priorizar que la gente esté lo más protegida posible. La suspensión de los desahucios tiene que estar. Pero Podemos no va a avalar regalos fiscales a los caseros.El decreto recoge algunas medidas que estaban en tramitación en el Congreso, como la regulación del alquiler de temporada. ¿En qué punto deja esto la legislatura?Es reconocer que no han hecho nada en materia de vivienda. Es una medida claramente electoral. Coloca al Gobierno en una situación muy delicada. Dijeron que esta iba a ser la legislatura de la vivienda y lo ha sido, pero de la especulación con la vivienda.¿Qué le parecen las explicaciones del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero?No esperaba mucho. En la entrevista que dio, no creo que hubiera una voluntad de aclarar. Quedan las mismas incógnitas: ¿los trabajos de las hijas a qué obedecen?, ¿las joyas de dónde salieron?... Se acepta que se hicieron algunos contactos y se recibió un dinero... Las dudas son enormes.Donde está poniendo el listón moral el Gobierno de cara al futuro es muy preocupanteHay una causa secreta que investiga si en el PSOE hubo financiación irregular. ¿Si el PSOE fuera imputado por este motivo, qué harían ustedes?La situación del Gobierno ya es insostenible desde hace muchísimo tiempo y donde está poniendo el listón moral de cara al futuro es muy preocupante. ¿Tu número dos es condenado a 20 años de cárcel por corrupción y el efecto político es ninguno? Ahora mismo el Gobierno de Sánchez solo está sirviendo para alimentar la mayoría PP-Vox. Nosotras, cuando haya un avance en derechos, lo apoyaremos y, cuando no, lo tiraremos.¿Contempla un adelanto electoral antes de 2027?Ya han decidido que estamos de facto en elecciones en el momento en que la intención del Gobierno es traer presupuestos para perderlos.Conforme a los criterios deIsabel FuentesRedactora '20minutos'Isabel Fuentes es redactora en 20MINUTOS desde 2022. Actualmente se especializa en vivienda y política, y ha trabajado en las secciones de Última Hora y Nacional.