東京：専門家や環境保護団体は、「日本が輸入化石燃料への過度な依存により、地政学的不安定や経済的ショックに対して危険なほど脆弱な状態にある」と警告した。 彼らは、イスラエルと米国によるイランへの攻撃や激化する報復爆撃によって悪化した現在のエネルギー危機が、日本が再生可能エネルギーへの移行と省エネを加速させることの緊急性を浮き彫りにしていると主張した。こうした見解は、金曜日、日本外国特派員協会で開催された「イラン戦争から5ヶ月：エネルギーと気候の二重の危機に対する日本の対応を検証する」と題した記者会見で共有された。 このイベントでは、E3Gのヨーコ・マルホランド氏、東北大学のアスカ・ジュセン教授、龍谷大学の大島健一教授、気候イニシアチブ「わたしの未来」の吉田明子氏によるプレゼンテーションが行われた。マルホランド氏は、350.orgによる新たな分析結果を発表し、イラン紛争により日本にはすでに187億5000万ドルの追加コストが発生していることを明らかにした。現状が続けば、年末までに経済的負担は7兆円を超える可能性がある。 ホルムズ海峡を通る海上輸送が正常化しても、コストは4兆円を上回る見込みだ。イベントの中で、登壇者たちは日本の現在のエネルギー戦略が抱える「リスク」について概説した。マルホランド氏は、ホルムズ海峡やマラッカ海峡のような海上要衝への依存の危険性を強調し、国内の再生可能エネルギーやエネルギー効率化への転換を強く求めた。 飛鳥教授は、政府が石炭火力発電や原子力発電を再び重視していることを批判し、特にガソリン補助金や小型モジュール炉への投資を、日本の脱炭素化の取り組みを遅らせるリスクのある政策として指摘した。その代わりに、長期的なエネルギー安全保障を向上させるため、省エネ、再生可能エネルギーの開発、および需要側対策を優先すべきだと提唱した。大島教授は、日本が中東産原油に構造的に依存していることを裏付けるデータを提示し、戦略備蓄だけでは長期的な安定性を確保するには不十分であると指摘した。吉田氏は最後に、国際再生可能エネルギー機関（IRENA）の提言に基づいた政策変更を提案し、省エネの加速と再生可能エネルギーの導入拡大を通じて、再生可能エネルギーを日本の安全保障戦略の礎とすべきだと主張した。 パネリストたちは、現在のエネルギー危機が、日本にとって化石燃料からの脱却を加速させ、将来の市場ショックから国を守るための重要な好機であることを強調した。