Tras una semana en la que se han sucedido varios hitos dentro del caso Zapatero, fuentes de la Fiscalía Anticorrupción consultadas por este periódico trasladan que es "evidente" el hecho de que el expresidente desplegó su influencia en "altos niveles de decisión" para favorecer el rescate de Plus Ultra. Tres investigados en la causa han confirmado esta semana que el exdirigente influyó en favor de la aerolínea y cobró por ello. Sin embargo, ni ellos ni la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional saben concretar sobre quién se ejerció esa influencia. A falta de que se despeje ese interrogante que resulta central para el procedimiento, José Luis Rodríguez Zapatero aún niega haber mediado de cualquier manera para impulsar la concesión de la ayuda pública de 53 millones de euros. Este jueves concedió su primera entrevista desde que está imputado y lanzó un mensaje idéntico al que había trasladado al juez José Luis Calama el pasado 17 de junio. "No hablé con nadie, ni de la SEPI ni del Gobierno, con ninguna autoridad pública. No es que no influyera, es que no hablé con nadie del rescate de Plus Ultra", aseveró José Luis Rodríguez Zapatero en TVE. Lo cierto es que en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional no existe ningún indicio que permita dilucidar si la presunta influencia de Zapatero se desplegó sobre algún miembro de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que aprobó la concesión del rescate; o sobre algún miembro del Consejo de Ministros, que dio la luz verde definitiva el 9 de marzo de 2021.Si que obran en el sumario diversos indicios que apuntan a que el expresidente intervino de alguna manera y mantuvo contacto con la aerolínea utilizando como mediador a su amigo Julio Martínez Martínez. En la causa constan mensajes de terceros hablando sobre Zapatero, en parte gracias a que Estados Unidos intervino el teléfono a quien fue el principal accionista de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, y envió su contenido a la Audiencia Nacional. Una de las estrategias procesales del expresidente consiste en intentar anular estos whatsapps como fuente probatoria.En cualquier caso, el instructor no tiene en su poder mensajes del propio José Luis Rodríguez Zapatero, más allá de los que intercambió con su secretaria, Gertrudis Alcázar, en los que no se menciona la operación. Este jueves, el exdirigente socialista negó que fueran a aparecer en un futuro whatsapps en los que él hable de la concesión de la financiación pública. Una de las principales evidencias contra el expresidente son los pagos que realizó Plus Ultra a través de compañías de Julio Martínez Martínez que, de acuerdo con la tesis instructora, funcionaban como sociedades interpuestas y servían para esconder que Zapatero era el destinatario final del dinero. Tanto los mensajes intervenidos como los propios directivos de Plus Ultra Julio Martínez Solá y Roberto Roselli dan cuenta de que la compañía pagó a las empresas de Martínez Martínez para asegurarse la mediación del expresidente del Gobierno. La cúpula de la compañía aérea confió en la 'mano' de Zapatero, vio satisfecha su pretensión de ser rescatada y pagó más de medio millón de euros. No se trataba de una confianza ciega: Julio Martínez Martínez hacía ver que el expresidente del Gobierno estaba detrás de la operación y demostró que contaba con información privilegiada. Este es otro de los asuntos que Zapatero negó el jueves, sin llegar a ofrecer una versión alternativa consistente. La UDEF ha localizado mensajes en los que el supuesto socio y testaferro de Zapatero anunció a Plus Ultra por anticipado que la ayuda pública se concedería. Felicitó a la cúpula de la mercantil el 26 de febrero de 2021, cuatro días antes de que se aprobara el rescate en la SEPI y 11 días antes de que el Consejo de Ministros validase la financiación de 53 millones de euros. Ya en aquel momento, Martínez Martínez sabía la fecha exacta en la que el asunto iría al Consejo de Ministros. El empresario afirmó esta semana ante la Audiencia Nacional que él no podría haber influido en la concesión de una ayuda pública "por sí mismo". El juez escuchó su relato y concluyó que Martínez Martínez se estaba presentando a sí mismo como un "correveidile" de Zapatero, un mero intermediario entre el exdirigente y la compañía rescatada. La tesis de la instrucción es que Martínez Martínez tenía información privilegiada sobre el rescate gracias a Zapatero, que era quien realmente podía acceder a esa información y asegurar el buen rumbo de la solicitud de financiación. Zapatero lo negó "totalmente" en su entrevista. "Yo no sabía qué iba a hacer el consejo de la SEPI. No conozco a nadie del Consejo de la SEPI. No intervine en nada de la tramitación. No lo supe y, por tanto, pues esa es la verdad. Cada uno puede esgrimir lo que quiera", insistió el exjefe del Ejecutivo. El magistrado que le investiga tiene previsto interrogar el 7 y 8 de septiembre a los dos altos directivos de Plus Ultra que han señalado a Zapatero por el rescate en dos escritos enviados a la Audiencia Nacional. Por el momento, no parece que ellos o Martínez Martínez sean capaces de aclarar quién fue el funcionario o alto cargo influenciado. En Anticorrupción, pese a que tampoco conocen este extremo, tienen claro que Zapatero habría usado su influencia en "altos niveles" de decisión.