Empresas Tecnol�gicas
I. DEL CASTILLO/J. DE LAS CASAS
Actualizado 24
JUL.
2026 - 00:22Marc Murtra, presidente de Telef�nica.TELEFONICAEXPANSIONTelef�nica y Cellnex han ampliado el acuerdo para reforzar la resiliencia energ�tica de la red m�vil con la instalaci�n de bater�as para prevenir apagones el�ctricos como el de abril de 2025. El pacto de enero para poner bater�as en 2.000 torres de Cellnex que dan servicio a Telef�nica se ha ampliado hasta los 3.800 emplazamientos. Est� previsto que este despliegue se complete en junio de 2027.El Gobierno prev� aprobar un real decreto sobre resiliencia de las redes de telecos, antes de final de a�o, en el que se va a incluir la obligatoriedad de que las telecos con redes propias instalen bater�as que garanticen al menos dos horas de funcionamiento en los emplazamientos de antenas.Inicialmente, hab�a planteado que esas bater�as deb�an estar instaladas en las torres que dieran cobertura al 85% de la poblaci�n, pero finalmente redujo esa exigencia al 75% de la poblaci�n. Telef�nica tiene alquiladas 4.500 torres a Cellnex, 700 m�s de las que recoge este acuerdo. Pero estas 700 torres est�n sobre las centrales de Telef�nica y la teleco ya garantizaba con medios propios las bater�as para continuar el servicio en caso de apag�n.Por otra parte, la teleco se ha apuntado una victoria millonaria en los tribunales en su reclamaci�n de da�os por el denominado c�rtel de los sobres.Indemnizaci�nEl juzgado de lo mercantil n�mero 7 de Barcelona ha estimado parcialmente la demanda de Telef�nica contra varias compa��as -entre ellas, Envel y Printeos- que fueron sancionadas por la CNMC en 2013 por crear un c�rtel de fijaci�n de precios en el sector de los sobres.Entre 1977 y 2010, las empresas del c�rtel coordinaron precios y se repartieron el mercado, perjudicando a grandes clientes corporativos como la multinacional presidida por Marc Murtra.La sentencia, fechada el 22 de abril, reconoce el derecho de la compa��a a ser indemnizada por estas pr�cticas anticompetitivas. Aunque su reclamaci�n inicial ascend�a a un importe de 82,6 millones de euros, la sentencia reduce en gran medida esta cifra mediante diversas correcciones valorativas, lo que situar�a la compensaci�n final estimada por encima de los 20 millones de euros, seg�n diversas fuentes.Empresas de Tecnolog�a
