Con la premisa de que el Gobierno Petro va hasta el 6 de agosto a la medianoche, fue presentado ante el Congreso de la República un paquete de reformas, principalmente de corte económico, a escasas dos semanas de concluir el cuatrienio de la actual administración.Aunque varios de los proyectos de ley tienen la firma de los congresistas del Pacto Histórico, que las tramitará como bancada, la reforma tributaria, en cambio, la presentó el ministro de Hacienda, Germán Ávila. Él argumentó que se tomó la decisión de radicar dicha propuesta ante la situación fiscal que vive el país, que requerirá, sí o sí, recursos nuevos.Atípico paquete de reformas que el Gobierno saliente llevó al Congreso. Diferencias con propuestas de Abelardo De La EspriellaLas críticas han llovido de todos lados. La Dian, como autoridad tributaria, salió a aclarar algunos mensajes que se han propagado alrededor de la reforma tributaria y que, a su juicio, son equivocados. “La aclaración surge ante la circulación de datos imprecisos y versiones difundidas en medios de comunicación y redes sociales que han generado confusión sobre el origen y alcance de la iniciativa”, manifestó la entidad a través de un comunicado a la opinión pública.En primer lugar, la entidad que dirige Carlos Betancourt enfatiza que el proyecto de ley es propuesto por el Gobierno, lo que responde a los reclamos, según los cuales no debería estar insistiendo en medidas tributarias que no le fueron aprobadas durante los cuatro años de mandato. Germán Ávila, ministro de Hacienda, presentó la reforma tributaria. Foto: Ministerio de Hacienda-Cortesía / Getty imágenesAl respecto, la Dian dijo que el Legislativo es, “en el marco de su autonomía constitucional, el encargado de debatir, modificar, aprobar o archivar la iniciativa”. Ese mensaje estaría respondiendo a la crítica, según la cual sería una irresponsabilidad que el Gobierno saliente presentara una reforma tributaria al sucesor, quien, además, tiene una posición diametralmente opuesta a la de la actual administración.En relación con el contenidoLas diferencias entre los dos gobiernos (saliente y entrante) están en que, mientras el actual Ministerio de Hacienda sustenta que la reforma debe ser progresiva, con lo cual propone aumentos de impuestos como el IVA a ciertos productos; más impuesto de renta para los ingresos altos; el impuesto al patrimonio recayendo sobre más personas e impuestos sobre bienes de consumo, como la gasolina, el Gobierno electo ha señalado su interés en reactivar la economía, lo que implicará tomar pinzas para diseñar el esquema que debe tener el sistema tributario para ello.En ese contexto, la Dian aclaró que, con algunas medidas frente al IVA, lo que realmente se plantea es “una estandarización de la tarifa del impuesto sobre las ventas (IVA) a bebidas de alto contenido alcohólico, como aguardiente, ron, whisky, vodka y brandy, entre otros, pasando del 5 % al 19 % con el fin de desincentivar el consumo de estas sustancias en el país”. Más IVA a la gasolina y a los carros híbridos, entre las propuestas de la reforma tributaria del Gobierno saliente. Foto: Getty ImagesSegún la Dian, también se introdujo la medida que ya había estado en otras reformas que no pasaron en el Congreso (aunque el Gobierno dice que no se estudiaron por temas políticos y no técnicos) de “igualar las condiciones para las apuestas en línea y las apuestas físicas, quedando ambas gravadas a la tarifa del 19 %”. Además, “se contempla un IVA del 19 % para las compras web internacionales que ingresen al país bajo la modalidad de envíos postales urgentes, con miras a equiparar las condiciones para el comercio formal nacional”, argumentó la Dian.En relación con el impuesto al consumo para boletas de espectáculos públicos, propuesta que también ha sido criticada, la Dian enfatizó que sería solo para eventos con valores de entrada superiores a los 500.000 pesos. En otras palabras, lo que la entidad que maneja el sistema tributario en el país intenta aclarar es que la reforma tributaria presentada no es para cargar más a la clase media.“Independiente del futuro de este proyecto, la discusión sobre medidas para fortalecer los ingresos públicos seguirá siendo un asunto de interés nacional debido a las necesidades fiscales que enfrenta Colombia”, expresó Betancourt.El balón entonces queda en la cancha del Congreso de la República, donde no hay aún una total claridad sobre qué orientación política tienen las mayorías.