ExplicativoGary Ruvkun cuestionó la colonización de Marte como alternativa para la humanidad. Foto: Redes sociales21.07.2026 11:32 Actualizado: 21.07.2026 11:32
El sueño de Elon Musk de convertir a la humanidad en una especie multiplanetaria volvió a quedar en el centro del debate tras las críticas de Gary Ruvkun, biólogo molecular, profesor de Genética de la Universidad de Harvard y ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2024.En una entrevista con 'El Mundo', Ruvkun expresó que la idea de trasladarse al planeta rojo "no tiene sentido para la humanidad". Además de ello, describió esa posibilidad como "la tontería más grande que he escuchado", ya que considera que el proyecto está lejos de ser una opción realista para el futuro de nuestra especie. LEA TAMBIÉN Marte presenta condiciones extremas para el desarrollo de vida humana. Foto:ISTOCKEl investigador, quien junto a Victor Ambros fue pionero en el descubrimiento de los microARN y su función en la regulación genética, afirma que, a pesar de los efectos del cambio climático o el deterioro ambiental, la Tierra seguirá siendo un lugar mucho más acogedor para vivir que Marte. En este contexto, subrayó que "la Tierra siempre será mucho mejor que Marte", incluso en las peores circunstancias.Ruvkun menciona varios puntos interesantes sobre las extremas características de Marte. Entre ellas se encuentra la temperatura media que ronda los -63 °C, su atmósfera está compuesta en un 95 % por dióxido de carbono, y la presión atmosférica es menos del 1 % de la que tenemos en la Tierra. Estas condiciones tan adversas harían que dependiéramos de sistemas de supervivencia bastante avanzados. LEA TAMBIÉN El proyecto de colonizar Marte continúa generando debate científico. Foto:ISTOCKA esas dificultades se suman desafíos que la ciencia aún no ha resuelto por completo, como:La exposición prolongada a la radiación cósmica.Los efectos de la baja gravedad sobre el organismo.La producción de alimentos, la obtención de agua y oxígeno.La construcción de hábitats capaces de soportar el ambiente marciano durante largos periodos.Las afirmaciones del Nobel se oponen a la visión de Elon Musk, sobre la creación de una ciudad autosuficiente en Marte desde hace tiempo. Para lograr este ambicioso objetivo, SpaceX está desarrollando Starship, un sistema de lanzamiento que tiene como propósito mover grandes cargas y, en un futuro, llevar a cientos de miles o incluso millones de personas al planeta rojo. LEA TAMBIÉN El investigador defendió la importancia de preservar la Tierra. Foto:ISTOCKNo obstante, además de los retos tecnológicos, el traslado de seres humanos a Marte enfrenta importantes limitaciones logísticas. En la actualidad, un viaje entre ambos planetas puede tardar entre seis y nueve meses, dependiendo de la posición orbital, mientras que las ventanas de lanzamiento favorables solo se presentan aproximadamente cada 26 meses.Aunque Ruvkun dejó claro que no rechaza la exploración espacial, considera que existe una diferencia sustancial entre realizar misiones científicas y convertir Marte en un nuevo hogar para la civilización. "Yo pasaría una tarde en Marte, pero no una década", señaló.KATHERINE BRAVO HERNÁNDEZ REDACCIÓN ALCANCE DIGITAL EL TIEMPOMás noticias en EL TIEMPO Sigue toda la información de Cultura en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
