NoticiaSilvana Zapata afirmó que las comparaciones presentadas sobre mortalidad infantil durante la instalación del Congreso carecen del rigor epidemiológicoLa presidenta de Asocepic aseguró que las cifras deben analizarse mediante tasas y no únicamente con números absolutos. Foto: Nestor Gómez / Eliana Mejía / EL TIEMPOPERIODISTA DE MEDIOAMBIENTE Y SALUD20.07.2026 19:52 Actualizado: 20.07.2026 19:52
Las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre la reducción de la mortalidad infantil durante su Gobierno siguen generando reacciones entre expertos en salud pública. Luego de que el mandatario asegurara durante la instalación del Congreso que la caída de la mortalidad demuestra que el sistema público de salud basado en prevención y Equipos Básicos de Salud funciona mejor que el modelo basado en las EPS y que gracias a su gestión se han salvado más de 10.000 bebés, la presidenta de la Asociación Colombiana de Epidemiología (Asocepic), Silvana Zapata Bedoya, advirtió que ese tipo de conclusiones no pueden sustentarse únicamente en cifras absolutas. LEA TAMBIÉN Datos presentados por el presidente Gustavo Petro durante su intervención en el Congreso. Foto:PresidenciaLa epidemióloga señaló que comparar el número de muertes registradas entre dos periodos separados por varios años sin tener en cuenta el comportamiento de la población constituye un error metodológico. “Comparar únicamente cifras absolutas entre periodos tan amplios puede conducir a conclusiones equivocadas en epidemiología y en el análisis de datos en salud”, afirmó.Según explicó, este tipo de evaluaciones debe realizarse utilizando tasas de mortalidad, ya que estas incorporan el tamaño y la composición de la población sobre la cual se calcula el indicador. Incluso, agregó, en algunos casos es necesario recurrir a tasas ajustadas para garantizar que las comparaciones sean válidas desde el punto de vista epidemiológico.“Para realizar este tipo de interpretaciones es necesario analizar las tasas, porque estas consideran el denominador, es decir, los cambios en el tamaño y la composición de la población. Dependiendo del análisis, incluso puede ser necesario utilizar tasas ajustadas para garantizar que las comparaciones sean realmente válidas”, explicó.Durante su intervención ante el Congreso, Petro comparó el número de muertes registradas entre la semana epidemiológica 25 de 2022 y la semana 25 de 2026 para afirmar que la mortalidad por desnutrición en menores de un año cayó 71,4 %, que la mortalidad en menores de un año disminuyó 32,9 % y que la mortalidad en menores de cinco años se redujo 34,7 %. A partir de esas cifras sostuvo que su modelo de salud preventiva explica esos resultados y que su Gobierno ha salvado más de 10.000 bebés. LEA TAMBIÉN La presidenta de la Asociación de Epidemiología de Colombia (Asocepic), Silvana Zapata Bedoya. Foto:Archivo particular / EL TIEMPOFrente a esa interpretación, Zapata insistió en que no es correcto concluir que existe una reducción o un aumento de un fenómeno de salud únicamente con el número total de casos. “No es correcto presentar una reducción o un aumento basándose solamente en el número total de casos, sin considerar la población expuesta ni los cambios ocurridos durante todos esos años”, señaló.La directiva de Asocepic también cuestionó que, a partir de esas cifras, se establezcan relaciones de causa y efecto entre las políticas públicas y los resultados observados. “Tampoco hablar de atribuciones causales sin estudios de por medio”, advirtió.En ese sentido, hizo un llamado a que las cifras oficiales en salud sean presentadas con mayor rigor metodológico y epidemiológico. “Les pido respetuosamente a las personas que asesoran, preparan las presentaciones y comunican estos resultados que revisen con mayor rigurosidad la forma en que están interpretando los datos. Presentar cifras sin el contexto epidemiológico adecuado no solamente genera conclusiones incorrectas, sino que también puede desinformar a la población y afectar la toma de decisiones”, afirmó. LEA TAMBIÉN El presidente Petro este lunes durante su intervención en el Congreso, este lunes. Foto:Néstor Gómez - El TiempoFinalmente, la epidemióloga reiteró que los indicadores sanitarios deben comunicarse con criterios técnicos y no únicamente como cifras aisladas. “Los datos en salud deben comunicarse con responsabilidad, contexto y rigor técnico”, concluyó. Incluso cuestionó la forma en que fueron presentados algunos de los gráficos utilizados durante la intervención presidencial al señalar que “todo mal, hasta el nombre de los gráficos”.EDWIN CAICEDOPeriodista de Medioambiente y Salud@CaicedoUcros Sigue toda la información de Salud en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
