Noticia Basado en hechos observados y verificados directamente por nuestros periodistas o por fuentes informadas. 16 jul 2026 - 05:00Fallo crucial para el futuro del expresidente catalán Carles Puigdemont. Dos años después de que se aprobara la ley de amnistía, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) decide este jueves si el perdón de los delitos de terrorismo y malversación en el procés se ajusta a la normativa comunitaria. La sentencia del Alto Tribunal marcará la respuesta del Tribunal Constitucional (TC) al recurso de Puigdemont contra la negativa del Supremo a aplicarle la amnistía. La decisión de la Justicia no implicará su inmediata vuelta a España.El tribunal deberá pronunciarse sobre las cuestiones prejudiciales que elevaron, por un lado, el Tribunal de Cuentas en la causa por la responsabilidad contable de los gastos del 1-O y, por otro, la Audiencia Nacional, en el caso de los doce CDR (Comités de Defensa de la República) acusados de terrorismo por planificar sabotajes en protesta contra la sentencia del procés. Sin embargo, el TJUE no valorará si el Supremo debió aplicar la medida de gracia al líder independentista ni se pronunciará sobre la orden de detención nacional que el juez Pablo Llarena mantiene vigente contra él.08:0015/07/2026¿Qué efectos tendrá sobre las causas del 'procés'?De avalar la amnistía de la malversación, la sentencia del TJUE puede permitir a Puigdemont sortear el penúltimo escollo para su regreso y rehabilitación política, aunque la anulación de la orden de detención que el Supremo dictó contra él en la causa del procés se haría esperar todavía meses. La decisión de la justicia europea condicionará las resoluciones del Constitucional ante los recursos de amparo que presentaron tanto Puigdemont como el líder de ERC Oriol Junqueras contra la decisión del Supremo de no amnistiarles el delito de malversación —que en el caso del republicano afecta a su pena de inhabilitación—.El argumento del Supremo fue doble: la malversación por los gastos del 1-O queda fuera de la amnistía porque supuso un beneficio personal para sus impulsores —que se ahorraron los costes de una iniciativa que no respondía al interés general— y el referéndum ponía en riesgo la aportación de España a la Unión Europea. Con su decisión, la justicia europea no solo da respuesta al Tribunal de Cuentas: sus argumentos pueden ser extrapolables a las causas penales por malversación en el procés, desde las que afectan a Puigdemont y Junqueras a las de los excargos de ERC Josep Maria Jové y Josep Salvadó, cuyo juicio por organizar el referéndum quedó suspendido a la espera del dictamen del TJUE.07:3015/07/2026¿Cuál puede ser el sentido de la sentencia?En su informe al tribunal, el abogado general de la Unión Europea, Dean Spielmann, descartó que la amnistía fuera contraria a los intereses financieros de la Unión Europea, aunque cuestionó el plazo máximo de dos meses que la ley fijó para su aplicación por los tribunales. Su informe rechazó también que la ley de amnistía contraviniera la directiva antiterrorista europea, puesto que excluye explícitamente aquellos actos que constituyan graves violaciones de derechos humanos, como el de la vida o la integridad física. Pese a no ser vinculantes, las conclusiones del abogado general orientan las sentencias del TJUE y suelen coincidir con el fallo, lo que apuntaría a un posible espaldarazo de la justicia europea a la amnistía del terrorismo y la malversación.07:0015/07/2026El fallo no afectará a la decisión del Supremo de no amnistiar a Puigdemont ni implicará su inmediata vuelta a EspañaEste jueves el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tomará una decisión trascendental para el futuro del expresident catalán Carles Puigdemont, pero no lo aclarará por completo. El tribunal de Luxemburgo debe contestar a dos cuestiones prejudiciales sobre la ley de amnistía planteadas por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional, pero no entrará a valorar si el Tribunal Supremo debió aplicar la medida de gracia al líder independentista ni se pronunciará sobre la orden de detención nacional que el magistrado Pablo Llarena mantiene vigente contra él. "Sobre esa cuestión, el TJUE no tiene nada que decir", resumen fuentes del alto tribunal español consultadas por este periódico. [Seguir leyendo]