La Audiencia Provincial de Badajoz ha hecho pública su decisión acerca del juicio de David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno. La sentencia ha supuesto la condena de hasta nueve años de inhabilitación por haber cometido prevaricación administrativa en torno a las presuntas irregularidades durante su contratación por la Diputación de Badajoz en el año 2017. La noticia ha sacudido el panorama nacional, dejando diferentes reacciones en el ámbito político, ciudadano y mediático. David Sánchez había sido juzgado por los supuestos delitos de tráfico de influencias y prevaricación, siendo confirmado solamente este último por el tribunal pertinente. Profesionales de la comunicación como Carlos Alsina han querido dedicar unas recientes palabras ante dicho suceso. TE PUEDE INTERESAR “Érase una vez un presidente que tenía un hermano. Al hermano, que no al presidente, lo juzgaron por haberse dejado enchufar en una diputación provincial. Lo condenaron. A una pena que no supone ni ingreso en prisión ni cuantía económica ni nada remotamente parecido. A su hermano, el presidente, el tribunal no le atribuyó actuación ilícita alguna. Ni presión, ni mediación, ni recomendación. Pero el Gobierno que presidía reaccionó como si fuera el presidente y el propio gobierno el que hubiera sido condenado”, comentaba el periodista en Onda Cero. Reacción a la sentencia En su discurso matutino, Alsina comenta que las reacciones de varios miembros del Gobierno de España evidenciaban la percepción que muchos de ellos tenían al respecto, como si se tratara de un ataque político. Sin embargo, varias encuestas apuntan a que gran parte de la ciudadanía no respalda dicha teoría en absoluto. TE PUEDE INTERESAR “Repito, por si acaso algún ministro tuviera a bien hacérselo mirar un poco: en las dos encuestas que el gobierno celebró como prueba del recelo social a los jueces, en las dos, ganan quienes entienden que el caso de David Sánchez no es un caso de persecución, o lawfare, sino la simple aplicación de la ley a un sospechoso de haberse beneficiado de una contratación injusta”, insistía el comunicador. Por último, el periodista apuntaba a la intención de los implicados en recurrir la decisión judicial. Además, hacía hincapié en que las acusaciones de los delitos más graves se han trasladado a la propia condena, nombrando únicamente la prevaricación como delito. En este sentido, habrá que esperar a la continuación del caso para comprobar su desarrollo. La Audiencia Provincial de Badajoz ha hecho pública su decisión acerca del juicio de David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno. La sentencia ha supuesto la condena de hasta nueve años de inhabilitación por haber cometido prevaricación administrativa en torno a las presuntas irregularidades durante su contratación por la Diputación de Badajoz en el año 2017.