Dos voces contrarias al argumentario oficial de Ferraz y Moncloa han llegado en las �ltimas horas desde Extremadura para valorar la sentencia judicial emitida ayer por la Audiencia Provincial que, por unanimidad de los tres magistrados, ha condenado a los once presados por el caso del 'herman�simo', entre ellos David S�nchez P�rez-Castej�n y el ex l�der de los socialistas extreme�os y ex presidente de la Diputaci�n, Miguel �ngel Gallardo por sendos delitos de prevaricaci�n.Precisamente el sucesor de �ste, �lvaro S�nchez Cotrina, que gan� las primarias este a�o tras la dimisi�n del �ltimo candidato socialista a las elecciones auton�micas, ha expresado su "m�ximo respeto" a la sentencia judicial y en la misma l�nea se ha expresado esta ma�ana el abogado de David S�nchez, el penalista Emilio Cort�s, que en Onda Cero ha negado expresamente que haya habido "lawfare" y ha subrayado: "No tengo ninguna raz�n objetiva para pensarlo".El primero ha sido el secretario general del PSOE de Extremadura, �lvaro S�nchez Cotrina, que en la sede regional de su partido en M�rida dio la cara tras conocerse la sentencia y compareci� ante los medios de comunicaci�n para, adem�s de expresar "el m�ximo respeto" judicial a la vez defendi� el derecho de las personas condenadas a continuar ejerciendo su defensa mediante los recursos previstos en el ordenamiento jur�dico.En un tono comedido, Cotrina reiter� el compromiso del PSOE de Extremadura con el respeto a las resoluciones de los tribunales, la independencia judicial y el Estado de Derecho. "Mostramos nuestro m�ximo respeto a la justicia, nuestro absoluto respeto a las sentencias judiciales y, como dem�crata y defensor del Estado de Derecho, he confiado siempre en la independencia del poder judicial y as� voy a seguir haci�ndolo hasta el final", ha afirmado.El dirigente socialista advirti� que comparec�a para ofrecer una posici�n "clara, honesta y transparente" sobre un asunto que afecta a personas que han desempe�ado responsabilidades institucionales en representaci�n del PSOE, defendiendo una forma de hacer pol�tica alejada de "las exageraciones" y del "y t� m�s".Cotrina tambi�n reconoci� el impacto personal que le produce la resoluci�n judicial por la relaci�n que mantiene con algunos de los afectados. "Comparezco afectado porque tengo aprecio personal a los compa�eros y compa�eras que se han visto afectados por esta sentencia", explic�. No obstante, record� que la resoluci�n no pone fin al procedimiento judicial y reclam� que se respeten plenamente las garant�as procesales. En este sentido, indic� que varios de los condenados ya le han trasladado su intenci�n de presentar recurso: "Reclamo tambi�n el derecho de nuestros compa�eros y compa�eras a seguir ejerciendo su derecho de defensa a trav�s de todos los recursos previstos en el ordenamiento jur�dico. Hasta que el procedimiento se resuelva definitivamente, el Estado de Derecho debe ser garantista y as� lo vamos a exigir siempre", se�al�.El secretario general del PSOE de Extremadura expres�, por �ltimo, su confianza en que las pr�ximas instancias judiciales permitan a los afectados defender su posici�n, al tiempo que insisti� en que el partido mantendr� el mismo respeto tanto a las decisiones de los tribunales como al ejercicio de los derechos que asisten a todas las partes durante el proceso judicial.El abogado de S�nchezEn una entrevista concedida a Carlos Alsina, Emilio Cort�s, el abogado defensor de David S�nchez -hermano del presidente del Gobierno-, ha se�alado que, en realidad, la sentencia "se parece extraordinariamente mucho" al auto que aval� la apertura del juicio oral, por lo que unido a su amplia experiencia como letrado, a su juicio, ha resultado "m�s llevadera" de lo que su volumen podr�a hacer pensar. En este sentido, el letrado ha indicado que a David S�nchez �nicamente se le ha condenado por el cambio de nomenclatura de la plaza que ocupaba, de ser coordinador de conservatorio a director de la oficina de artes esc�nicas y ha adelantado que el recurso se centrar� en cuestionar cu�l ha sido exactamente la conducta prevaricadora que aprecia el tribunal.El abogado ha explicado que la sentencia no especifica como se ha dado esa colaboraci�n necesaria en la prevaricaci�n, "no termino de encontrar muy bien cu�l ha sido la participaci�n causal del se�or S�nchez", ha reconocido.Cort�s ha se�alado que, desde un punto de vista estad�stico, el balance es positivo puesto de los seis delitos de los que se acusaba al hermano del presidente del Gobierno s�lo ha sido condenado por uno de ellos, adem�s fueron sobrese�das las acusaciones de defraudaci�n tributaria y enriquecimiento il�cito. Pese a ello ha asegurado que eso no resta "ning�n �pice de �nimo" para "arrancar la �nica mala hierba" que, a su juicio, es el cambio de nominaci�n de la plaza.El sesgo pol�ticoSobre la posibilidad de que el procedimiento haya estado motivado por razones pol�ticas, el abogado ha afirmado respecto a las acusaciones populares que "negar el sesgo pol�tico al procedimiento es absurdo, nunca he tenido tanto ruido de tambores". Sin embargo, ha matizado inmediatamente su posici�n: "No tengo ninguna raz�n objetiva para pensar que es un caso de lawfare".En su opini�n, la sentencia le parece "muy controvertida" y el desarrollo del proceso puede obedecer a razones muy distintas y ha recordado que la imagen final del caso podr�a cambiar de forma significativa una vez se resuelvan los recursos. Cort�s tambi�n ha subrayado que, tras descartarse otras acusaciones relacionadas con el tr�fico de influencias, la condena por prevaricaci�n queda "muy sosa, sin m�vil".Por �ltimo, ha criticado que la sentencia no responda, a su juicio, a los elementos de descargo presentados durante el juicio, en particular ha destacado que no han tenido en cuenta las declaraciones de los funcionarios de la Diputaci�n porque es una administraci�n jerarquizada "en la que han ido ascendiendo", algo que contrasta con el criterio de la Guardia Civil al que si han prestado atenci�n. Una cuesti�n que tambi�n formar� parte de la impugnaci�n que presentar� la defensa.