Actualizado Martes,

julio

13:31La Audiencia de Badajoz ha condenado a David S�nchez P�rez-Castej�n, hermano del presidente del Gobierno, a nueve a�os de inhabilitaci�n especial para empleo o cargo p�blico por un delito de prevaricaci�n. La sentencia, que consta de 377 p�ginas, considera probado que su contrataci�n como Coordinador de actividades de los Conservatorios en la Diputaci�n de Badajoz fue un proceso de "enchufismo" dise�ado para favorecerle personalmente.El tribunal sostiene que la creaci�n de dicha plaza "no se estima ni necesaria ni urgente", se�alando que el puesto estaba vac�o de contenido y que su g�nesis obedeci� al inter�s particular del adjudicatario, quien entonces carec�a de trabajo estable, y no al inter�s general. Por estos hechos, el ex presidente de la Diputaci�n, Miguel �ngel Gallardo, ha sido condenado a 18 a�os de inhabilitaci�n por dos delitos de prevaricaci�n, al atribu�rsele la responsabilidad de crear el puesto espec�ficamente para David S�nchez.La resoluci�n judicial detalla c�mo se modific� el puesto de trabajo del "herman�simo" —t�rmino utilizado en correos internos— para adaptarlo a sus "apetencias personales", suprimiendo incluso las incompatibilidades del cargo. Adem�s de la condena a S�nchez y Gallardo, el tribunal ha inhabilitado por 18 a�os a Luis Carrero, amigo del hermano del presidente, tras confirmarse que se cre� otra plaza para �l con el fin de que continuara colaborando con S�nchez en proyectos oper�sticos.A pesar de que diversas acusaciones populares, como el PP y Vox, solicitaban hasta seis a�os de prisi�n, los magistrados han absuelto a los acusados del delito de tr�fico de influencias. El tribunal argumenta que no se ha podido demostrar una "presi�n o influencia concreta" ejercida sobre los responsables de la Diputaci�n, calificando dicha posibilidad como una mera conjetura sin soporte f�ctico acreditado.Finalmente, la sentencia incluye una cr�tica al nepotismo, advirtiendo que esta pr�ctica "da�a la salud democr�tica" y fomenta la desigualdad. Cabe destacar que la resoluci�n no es firme y puede ser recurrida ante instancias superiores.David S�nchez P�rez-Castej�nPedro S�nchez