PA�S VASCOEl Ministerio P�blico descarta que el derribo del edificio 'La Aldea' sea aplicable al del palacete en el que est�n implicados tres ex ediles del PNV.Dos ertzainas transportan cajas con documentaci�n incautada en el registro de dependencias del Ayuntamiento de Getxo por el 'caso palacete'.EFEActualizado Lunes,

julio

11:42"In claris non fit interpretatio (en lo claro no cabe interpretaci�n)", se�ala la Fiscal�a de Bizkaia para rubricar que el palacete Irurak Bat estaba amparado como un "inmueble de protecci�n b�sica" por el Ayuntamiento de Getxo y en ning�n caso se permit�a su derribo. El Ministerio P�blico respalda as� la continuidad del 'caso palacete' en el que est�n imputados -entre otros- tres ex ediles del PNV de Getxo; dos de los cuales pretend�an conseguir uno de los 12 pisos de lujo que se iban a construir. Las defensas de los imputados intentan vincular esta investigaci�n con la autorizaci�n del derribo de otro inmueble denominado La Aldea para conseguir el archivo de una investigaci�n judicial que provoc� la dimisi�n forzada de la pareja de ediles nacionalistas Ignacio Uriarte e Irantzu Uriarte y de su compa�ero y responsable de Urbanismo I�igo Urkitza.La Fiscal�a ha trasladado al juez que investiga el 'caso palacete' que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco (TSJPV) sobre el derribo de La Aldea no debe archivar la investigaci�n judicial. "La sentencia que ha sido �nica a las actuaciones no afecta en modo alguno a los hechos que est�n siendo objeto de investigaci�n e instrucci�n en la presente causa, m�xime cuanto se trata de una �nica sentencia que, adem�s, se refiere a un supuesto no id�ntico al que nos ocupa", advierte la fiscal S�nchez Donate en el informe que ha trasladado al juez instructor. La investigaci�n judicial qued� congelada cuando el pasado viernes 19 de junio el juez suspendi� las declaraciones de dos testigos al presentar la defensa de los imputados una sentencia sobre el derribo del edicio La Aldea. En una sentencia del 9 de junio, el TSJPV mantiene que los inmuebles catalogados como bienes de custodia municipal no se convierten autom�ticamente en bienes culturales de protecci�n b�sica y que, por tanto, su derribo puede ser legalmente posible en determinadas circunstancias. Adem�s, la sentencia reconoce el derecho de la promotora a obtener la licencia de derribo solicitada.La Fiscal�a estima en sus escrito que el palacete Irurak Bat cosnt� como de "bien inmueble de protecci�n b�sica" desde el 24 de mayo de 2019 al 4 de enero de 2024. Pero incluso ahora, con la �ltima reforma que relega de la protecci�n b�sica a los inmuebles de custodia municipal, tambi�n se exigen dos tr�mites imprescindibles para su derribo. Estos dos tr�mites que no se cumplieron para tirar el Irurak Bat son el informe espec�fico a emitir sobre la adecuaci�n a los valores hist�rico-culturales, ambientales o simb�licos propios del municipio que han llevado a considerar los inmuebles merecedores de un r�gimen de protecci�n y el sometimiento a un periodo de 20 dias de informaci�n p�blica.La posici�n de la Fiscal�a consolida las peticiones realizadas tanto por el PP de Getxo como por EH Bildu para que la causa contin�e y no se decrete su archivo. El portavoz popular Eduardo Andrade que ejerce la acusaci�n popular en el proceso ya advirti� en sus alegaciones que los casos de 'Irurak Bat y de La Aldea son distintos. En el segundo caso se realiz� una "petici�n expresa" para proceder a su derribo mientras que en la obra en la que est�n implicados tres ediles del PNV "utilizaron una vieja licencia de obras escondiendo un futuro derribo de un edificio protegido". Andrade -que logr� evitar el archivo de la causa ante la inacci�n inicial de la Justicia- subray� que la protecci�n del Irurak Bat ha quedado acreditada por varios informes p�blicos, incluido el aportado por el Departamento de Cultura del Gobierno vasco.