La empresa abandona el objetivo de cero emisiones netas que incluye las emisiones de gases de efecto invernadero de sus proveedores.JBS, el mayor proveedor de carne del mundo, ha abandonado un objetivo clim�tico clave que anunci� hace cinco a�os, sum�ndose as� a las principales empresas contaminantes que han renunciado a contabilizar el impacto ambiental total de su actividad.La decisi�n del grupo c�rnico brasile�o con operaciones globales implica abandonar el objetivo de cero emisiones netas, que incluye las emisiones de gases de efecto invernadero liberadas a la atm�sfera por los proveedores, las cuales constituyen la mayor parte de la huella ambiental de la empresa.JBS justific� la medida alegando dificultades para controlar las emisiones indirectas, o de Alcance 3, generadas principalmente por el ganado que compra a miles de ganaderos para su sacrificio.La empresa afirm� que se centrar�a en reducir las emisiones propias, conocidas como emisiones de Alcance 1 y 2. Estas representan tan solo el 3% de las emisiones totales de la compa��a, incluyendo el metano, que contribuyen al cambio clim�tico.Jason Weller, director de sostenibilidad, afirm� que JBS no se est� desentendiendo de sus responsabilidades clim�ticas. "La ambici�n audaz est� bien, pero ahora es necesario establecer objetivos concretos, medibles y responsables. Y eso es lo que estamos haciendo: fijar objetivos sobre los que tenemos control operativo", declar� a Financial Times.JBS, empresa que cotiza en la Bolsa de Nueva York, se comprometi� a alcanzar el objetivo de cero emisiones netas en 2021 y lo present� como el primero de una empresa l�der en la industria c�rnica.Seg�n la Organizaci�n de las Naciones Unidas para la Alimentaci�n y la Agricultura (FAO), la ganader�a representa el 14,5% de todas las emisiones de origen humano. El ganado produce metano, un gas de efecto invernadero m�s potente que el di�xido de carbono en un periodo m�s corto, como parte de su proceso digestivo. Se han experimentado diversos m�todos con la alimentaci�n del ganado para abordar estas emisiones, pero han permanecido fragmentados y a peque�a escala.Operaciones principalesJBS anunci� que mantendr� su objetivo de reducir la intensidad de las emisiones de sus operaciones principales en un 30% para 2030, tomando como referencia el a�o 2019. Posteriormente, se propone alcanzar una reducci�n del 70% en todas sus instalaciones para 2050. La intensidad de las emisiones es un indicador que permite considerar el aumento de las emisiones absolutas a medida que aumentan los ingresos.Weller afirm� que la empresa tambi�n se centrar�a en mejorar la productividad agr�cola, lo que, a su vez, podr�a ayudar a reducir las emisiones. La decisi�n del conglomerado alimentario fue criticada por grupos ecologistas que anteriormente hab�an denunciado sus operaciones por provocar la deforestaci�n en la selva amaz�nica."La cadena de suministro de JBS la hace responsable de algunas de las mayores emisiones de metano del planeta", declar� Daniela Montalto, activista de Greenpeace en materia de alimentaci�n y bosques. "Por lo tanto, abandonar su responsabilidad de reducir las emisiones de Alcance 3 es una imprudencia imperdonable".Weller afirm� que JBS hab�a logrado el objetivo de eliminar la deforestaci�n entre los proveedores directos e "indirectos" en la Amazon�a, es decir, los ganaderos que venden a los propios proveedores de ganado de la procesadora de carne.El grupo ha sido objeto de acciones legales por acusaciones de publicidad enga�osa en materia de sostenibilidad. A finales del a�o pasado, lleg� a un acuerdo extrajudicial de 1,1 millones de d�lares en una demanda interpuesta por el fiscal general de Nueva York, quien afirm� que la empresa hab�a enga�ado al p�blico sobre sus esfuerzos de reducci�n de emisiones de carbono y carec�a de un plan viable para alcanzar su objetivo de cero emisiones netas para 2040.� The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribuci�n, copia o modificaci�n. EXPANSI�N es el �nico responsable de esta traducci�n y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud o la calidad de la misma.